Anayasa – Kıvılcım Haber Burdur

Emperyalist tehditlerin arttığı şartlarda anayasa tartışmaları da yoğunlaşmaktadır

Fatih Özcan — Tue, 03 Jun 2025 19:10:19 +0000

EĞİTİM-İŞ Hepimizin Sendikası Grubu Sözcüsü Zafer İncebacak sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, yeniden gündeme getirilen Anayasa tartışmalarının, emperyalist tehditlere gözümüzü kapatmak anlamına geldiğini söyledi. İncebecek, “Tüm siyasi partilerimiz Anayasa’nın ilk dört maddesi yanında onu tamamlayan 42. ve 66. maddelerin de değiştirilmeyeceğini açıklamalıdırlar.” dedi.

ANAYASADA TANIMLANAN TÜRKLÜK ETNİK KİMLİK DEĞİLDİR

Eğitim İş hepimizin sendikası Grubu Sözcüsü İncebacak, yeni Anayasa tartışmalarıyla ilgili olarak, “Anayasamızın 66. maddesinde yer alan Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk’tür, ibaresi”nin değiştirilmek istendiğinin altını çizerek, “Oysa bu tarif, kurucu liderimiz Mustafa Kemal Atatürk’ün tarif ettiği Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran Türkiye halkına Türk milleti denir, tarifiyle uyumludur.” dedi. İncebacak, “Türklük bu tariflerde etnik kimlik değil siyasi ve hukuki bir kimliktir. Bu tariften vazgeçmek kapsayıcılık değil tersine bölücülüktür.” değerlendirmesinde bulundu.

İncebacak açıklamasının devamında şu ifadelere yer verdi:

ANADİL İLE ANA DİLİ FARKLI KAVRAMLARDIR

“Anadil, ülkede yaşayan halkın ortak anlaşma dilidir. Türkiye’de anadilimiz Türkçedir ve eğitim-öğretim anadilimiz Türkçe ile yapılmaktadır. Ana dili, kişilerin annelerinden, çevrelerinden öğrendikleri dildir. Ana dili etnik dildir.

Vatandaşlık tanımını hedef alan ve ana dilinde eğitimi içeren Anayasa tartışmaları Türkiye’de bölünmeye hizmet eder. Bu talepler emperyal planlarla örtüşmektedir.”

“Terörsüz Türkiye hedefiyle vatandaşlık tanımında değişiklik ve anadilde eğitim talepleri”nin çeliştiğini vurgulayan İncebacak açıklamasını, “Ülkemizi yöneten hükümet terörsüz Türkiye’den öte birleşen Türkiye hedefine odaklanmalıdır. Tüm siyasi partilerimizin anayasanın ilk dört maddesi yanında onu tamamlayan 42’inci ve 66’ıncı maddelerin de değiştirilmeyeceğini açıklamalıdır.” sözleriyle noktaladı.

“ARSLANLARLA CEYLANLAR DOSTTUR KUCAĞIMIZDA” BARIŞI İndir

Perinçek, Cumhurbaşkanı’nın ‘sivil anayasa’ çıkışını değerlendirdi

Fatih Özcan — Thu, 14 Sep 2023 14:29:13 +0000

Askersiz devlet devletsiz anayasa olmaz!

AK Parti Hükümeti’nin 21 yıldır 12 Eylül darbesinin ekonomi programını uyguladığını hatırlatan Perinçek, mafyalaşan sistemin Meclis’i kenara ittiğini söyledi. Perinçek, ‘Vesayet diyerek orduyu benimseyemeyenler Türkiye’nin önündeki hiçbir sorunu çözemez.’ dedi

Vatan Partisi Genel Başkanı Dr. Doğu Perinçek, “sivil anayasa” hazırlıklarıyla ilgili “Askersiz devlet olmaz. Orduya yan gözle bakanlar Türkiye’nin önündeki sorunları çözemezler.” dedi.

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, önceki gün “1982 Yerine 2023 Anayasası Sempozyumu”nda sivil, demokratik, özgürlükçü ve kuşatıcı bir anayasa hedefiyle Meclis’te gruplarla görüşeceklerini açıkladı. Perinçek, Ulusal Kanal’da yayınlanan Çıkış Yolu programında Aydınlık Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Mustafa İlker Yücel ve Ulusal Kanal Genel Yayın Yönetmeni Beyhan Korkman’ın konuyla ilgili sorularını yanıtladı.

‘CUMHURBAŞKANI KAMUOYUNA NASIL AÇIKLAYACAK?’

“Cumhurbaşkanı Erdoğan da 12 Eylül anayasasını hep birlikte değiştirelim diye siyasi partilere de çağrıda bulundu. Bu çağrıyı nasıl değerlendiriyorsunuz” sorusu üzerine Perinçek AK Parti iktidarının içinde bulunduğu çelişkiye dikkat çekti. Perinçek özetle şunları söyledi:

“Sayın Cumhurbaşkanımız 2002’den bugüne kadar, 21 yıldır 12 Eylül’ün ekonomi programını uyguluyor. Bir tek, Berat Albayrak döneminde 2016-2017’de o politikadan artık bu yürümez deyip ayrılacak gibi oldular. Turgut Özal’ı hep baş tacı yaptılar. Uygulanan ekonomi programı Turgut Özal’ın 24 Ocak kararlarıyla 1980 yılında getirdiği program. O zamanki adı ile “Dünya Ekonomisiyle Bütünleşme” programını uyguluyorlar. Üreticileri kambur ilan eden, özelleştirme öngören, çiftçileri tarıma destekleri kaldıran, Türkiye devletinin sosyal devlet, halkçı devlet birikimiyle ilgili bütün prensiplerini ve kurumlarını tasfiye eden ve emekçinin üstüne çullanan bir ekonomi programı. Bakın o ekonomi programı 1980’de uygulamaya başladı. 1985 yılına gelindiği zaman emekçilerin gelir endeksi yüzde 52’ye düştü. Yani beş yılda emekçilerin

gelirlerini yarı yarıya biçti o program ve biçerken 1980 ile 1985 arasında 600 bin kişiyi gözaltına aldı ve tutukladı. 12 Eylül’ün ekonomi programı emekçilere karşı bir zorbalık ifade ettiği için ancak sopayla uygulanabilirdi. Parlamenter sistem içerisinde uygulayamayacakları bir programdı. Sendikaları, partileri kapatmaları, halkı bastırmaları gerekiyordu.

Bu Cumhuriyet Halk Partisi açısından da İYİ Parti açısından da büyük bir ayıp. AK Parti açısından da çok büyük bir ayıp. Hepsi Turgut Özal’ın mirasını savunuyorlar, paylaşamıyorlar. Özellikle AK Parti bir yandan efendim ‘darbelere karşıyız’ diyor. Sayın Cumhurbaşkanı bunu kamuoyuna nasıl izah edecek? Darbelere karşıysan niye Turgut Özal’ı baş tacı yapıyorsun?”

TÜRKİYE’Yİ MEMURLAR YÖNETİYOR

“Türkiye’de anayasa yapmış olan tek parti biziz. 2013 yılında Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı’ndan bir yazı aldık. ‘Biz anayasa yapacağız. Bize anayasa önerinizi gönderin.’ dediler. Biz gerekçesiyle birlikte 400 küsur sayfalık anayasa önerimizi Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunduk ve kamuoyuna da açıkladık.Benim ‘Türkiye’nin Anayasa Birikimi” kitabım var. 10 yıl önce Türkiye’yi 12 Eylül’den kurtaracak anayasayı yapmışız. Kitap olarak da basmışız. AK Parti ‘yeni anayasa’ diyor. Neymiş o yeni anayasa? İçeriği hakkında bir şey söylemiyorlar. 2016 yılında Cumhurbaşkanlığı sistemini getirdiler. O getirdikleri sistemle mafyalaşan ekonominin, mafyalaşan siyasetin sistemini yaptılar. Turgut Özal ekonomisi ekonomide bir mafyalaşma getirdi. Yüksek faiz politikalarıyla, faizcileri tuttu. Sanayiciyi kenara itti. Sıcak para komisyoncularını yukarı çıkarttı.

Sıcak para komisyoncuları, dolar borsa vurguncuları, Türkiye’nin ürettiği değerleri bu havadan para kazananlar paylaşmaya başladılar. Sistem mafyalaştı. Siyaset de mafyalaştı. Seçimlerde CHP, AK Parti, bütün partilerin merkezlerinde on beşinci kata, üçüncü kata 8-10 kişi doluşuyorlar. Listeleri yapıyorlar. Milletin önüne koyuyorlar. Hangi milletvekili gerçekten milletin vekili? Siyasi partilerin tepesindeki mafyalar seçiyor. Bunu CHP tabanı da, AK Partililer de söylüyor. Liderler tarafından atanıyorlar. Cumhurbaşkanlığı sistemi de o mafyalaşmanın sistemi. Cumhurbaşkanı’nın etrafında atanmışlardan oluşan bir grup var. Cumhurbaşkanı’nın danışmanları, bakanlar kurulu da biraz öyle. Eskiden Bakanlar Kurulu Millet Meclisi’nden güven alıyordu. Millet Meclisi’nden hükümeti kopardılar. Cumhurbaşkanı’nın memurları Türkiye’yi yönetmeye başladı. Meclisi sistemin kenarına ittiler.”

ATATÜRK MECLİS’TEN VAZGEÇMEDİ

Doğu Perinçek, yeni sistemin Türkiye’nin yönetimine hız kazandırdığı yönündeki iddiaya da yanıt verdi. Perinçek, “1924 anayasası kuvvetli yürütmenin anayasasıdır. Vatan Partisi’nin iktidarında da Türkiye hızlı, çevik yönetilir. Çevik yönetmek demokrasiyi bertaraf ederek olmaz. Atatürk, meclisten vazgeçmedi ama hızlı yönetti. Bunlar Cumhurbaşkanı sistemiyle meclisten vazgeçtiler. Cumhurbaşkanlığı sistemini ileri götürüp ondan sonra iyice kuvvetler ayrılığı yapıp yürütmeyi iyice meclisten koparıp nereye varacaklar.” dedi.

‘SİVİL ANAYASA’ İFADESİ CAHİLCE

Perinçek, Cumhurbaşkanı'nın 'sivil anayasa' çıkışını değerlendirdi: Askersiz devlet devletsiz anayasa olmaz!

AK Parti Hükûmeti’nin 21 yıldır 12 Eylül darbesinin ekonomi programını uyguladığını hatırlatan Perinçek, mafyalaşan sistemin Meclis’i kenara ittiğini söyledi. Perinçek,… pic.twitter.com/zblRArZaOB
— Aydınlık (@AydinlikGazete) September 14, 2023

Perinçek “sivil anayasa” söylemi ile ilgili de şunları ifade etti: “Sivil anayasa dedikleri an o anayasanın çürük bir proje olduğunu söylemek mümkün. Sivil devlet dışında demek. Devlet dışı anayasa olur mu? Anayasa, devletin organlarını düzenleyen temel hukuktur. Bir de devletin vatandaşlarla olan hürriyetlere dair olan kamusal ilişkilerini düzenler. Yani anayasada her şey devlet. Sivil anayasa demek, cahillik, hukuku hiç bilmemek. Birinci sınıfta o hukuk başlangıcı dersinden bile nasibini almamış insanlar, sivil anayasadan bahsedebilir. AK Parti hükümeti bir türlü kendisini iktidar göremedi. Askeri olmayan devlet olur mu? Askeri olmayan Kanarya Cemiyeti olur. Çocuk Esirgeme Kurumu askersiz olur. Ama devlet askersiz olur mu? AK Parti’de bir asker düşmanlığıdır gidiyor. O yüzden bir türlü devletin sahibi olamadılar. Devletin bir tane tarifi vardır.

Cebir yani kuvvet kullanma tekeline sahip olan topluluğa devlet denir. Devleti diğer bütün topluluklardan ve örgütlenmelerden, ayıran bir tane vasıf vardır. O da askeri varsa bir örgütlenmenin o devlettir. Askeri yoksa o devlet değildir. Vesayet vesayet… Hep bir asker düşmanlığı, askere şüpheyle bakmak gibi bir kültürü yerleştirdiler. Askere yan bakan, vesayet diyerek orduyu benimseyemeyenler Türkiye’nin önündeki hiçbir sorunu çözemez. Türkiye 2014-2015’ten beri bütün sorunlarını askerle, silahla çözüyor. FETÖ’ye karşı, PKK’ya karşı mücadeleyi askerle yapıyorsun. 15-16 Temmuz darbesini askerle bastırıyorsun. Amerika gelmiş. Bütün Ege kıyılarına üstlerini kurmuş. Siz vesayet bilmem ne falan filandan bahsederseniz hem içeride hem dışarıda Türkiye’nin önündeki sorunları, tehditleri karşılayamaz ve çözemezsiniz.”

ÇEDES’LE MÜCADELE

Millî Eğitim Bakanlığı, Gençlik ve Spor Bakanlığı ve Diyanet İşleri Başkanlığı arasında imzalanan protokolle Çevreme Duyarlıyım, Değerlerime Sahip Çıkıyorum Projesi (ÇEDES) başladı. Projeye karşı mücadele yürüteceklerini söyleyen Perinçek, okullarda manevi danışmanlık hizmeti adı altında imam, müezzin; din hizmetleri uzmanı görevlendirilmesini içeren proje ile ilgili şu değerlendirmeyi yaptı:

“Türkiye, iki yüz yıldır Batı’dan dayatılan değerleri ve artık eskimiş olan feodal değerlere, şeyhlik, dervişlik, ağalık, aşiret reisliğine karşı mücadele ediyor. Batı’nın dayattığı bireyci, bencil, gözü doymayan çıkarcı değerlerle bizim geleneksel değerlerimiz, yani vatan sevgisi, insan sevgisi, dostluk, kardeşlik, arkadaşlık; paylaşma arasında çarpışma yoğunlaştı. Vatan Partisi olarak, Türkiye’de milli, halkçı devrimci değerlerin eğitimini Türkiye için bugün bir zaruret olarak görüyoruz. Türkiye’de değerler eğitimi diye bu millete şeyh olmayı, mürit olmayı, cemaat mensubu olmayı, tarikat mensubu olmayı; boyun eğmeyi, teslim olmayı, emperyalizme uşak olmayı dayatacaksanız, bunlar değerler değil, değersizlikler, yozlaşmalar, çürümelerdir. Dünyanın her yerinde eğitim bakanlığı, eğitim bakanlığıdır. Ama bizim Türk Devrimi ona Millî Eğitim Bakanlığı demiş. Şimdi kalkıp da bu milleti milletsizleştirme, cemaatin mensubu yapma olamaz.

Cemaatin mensubu olursanız, milletiniz olmaz. Herhangi bir şeyhin müridi, mensubu olursanız, o zaman sizin mensup olduğunuz kimlik, bağlandığınız kimlik cemaat kimliğidir; tarikat kimliğidir. Millet kimliği değildir. Bunları biraz da AK Parti içindeki büyük çoğunluğa ve Milliyetçi Hareket Parti’sinin ezici çoğunluğuna hitaben söylüyorum. Bir yandan milliyetçi olacağız. Bir yandan da feodal değerleri, bu millete değerler eğitimi diye aşılayacağız. Milletlerin oluşması saltanatları yıkarak, krallıkları yıkarak, taçları, tahtları devirerek olmuştur. Tahtlar devrilmeden millet olunmaz. Sultanların kulu olanlar vatandaş olmaz. Milli devrimci değerleri savunan ve toplumu aşılayan bir eğitim politikası izlemezseniz LGBT’nin kucağına düşersiniz ve düştünüz. İstanbul Sözleşmesi’ni AK Parti’nin, Cumhuriyet Halk Partisi’nin, İYİ Partililerin, Milliyetçi Hareket Partililerin bulunduğu meclis oy birliğiyle kabul etti.”

AİLE BULUŞMASI’NA ÇAĞRI

Vatan Partisi Lideri Perinçek, 17 Eylül’de Saraçhane’de yapılacak “Büyük Aile Buluşması” için de çağrıda bulundu: “Avrupa’da yapılan bütün araştırmalarda LGBT’nin yalnız aileye değil insana da düşman olduğu görülüyor. İntiharların, alkolizmin şiddetin, uyuşturucu kullanımının arttığı bir ortam. Onun için LGBT’siz çürümeden masum, uzak yabancılaşmalardan arınmış bir dünyada yaşamak hepimizin ihtiyacı. Bu yalnızca aileye değil bütün insanlara istisnasız her erkeğe, her kadına, her gence, her çocuğa, lazım. Vatan Partisi olarak yalnız propagandası değil LGBT örgütlenmesi de yasaklansın diyoruz. Türk Ceza Kanunu’na göre kamunun ahlakına, kamunun değerlerine karşı dernek kurulamaz. Mesela insanların birbirine sadakatsizlik göstermesi için sadakatsizlik derneği kuramazsın.
Saraçhane Fatih Anıt Parkı’ndaki buluşmaya yüzün üzerinde dernek katılıyor. Derneklerin bilişimi çok güzel. Daha önce Saraçhane’de, İzmir’de, Konya’da oldu. Mitinge katılanlar arasında birbirlerine farklı fikirlerden insanlar büyük saygı gösteriyor. Rekabet, çekişme olmuyor. Ben öne geçeceğim falan filan gibi. Bu da bir değerler eğitimi.”

AYDINLIK

ata-eti-ite-otu İndir

Başkan Şimşir: “Tek çözüm, milli devrimci anayasa”

Fatih Özcan — Thu, 04 Feb 2021 18:45:51 +0000

Doğu Akdeniz ve Kıbrıs üzerinden ülkemize yönelen çok ciddi silahlı ABD tehdidi şartlarında aniden ülke gündeminin başına yerleşen, ABD güdümlü muhalefetin PKK ile toplantılar yaptığı, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın da önceki gün değindiği yeni anayasa konusunda partisinin görüşlerini açıklayan Vatan Partisi Isparta İl Başkanı Bilal Şimşir, Vatan Partisi olarak yeni bir anayasa ile ilgili çalışma yaptıklarını, Genel Merkez’den bir ekiple o dönem Meclis Başkanı Cemil Çiçek’e sunduklarını, ayrıca Genel Başkan Perinçek’in konuyu kitaplaştırdığını belirterek, -yeri ve zamanı olmamakla beraber illa da bir anayasa yapılacaksa- yapılacak olan anayasanın temelinin, ülkemizin 2014 yılından bu yana girdiği milli devrim süreci olabileceğini ifade etti.

Doğu Akdeniz ve Kıbrıs üzerinden Türkiye’ye ABD tarafından çok ciddi tehditler geliyor.

Batı ve ABD, saldırmazdan önce tekmil kuvvetleriyle Türkiye’yi şeytanlaştırmaya, Irak’ta, Suriye’de yaptığı gibi Cumhurbaşkanını “diktatör” ilan etmeye, silahlarını ülkemize çevirmeye başladı.

Piyasalarımız, Kovid19 salgının iyice ateşlediği ekonomik krizle çalkalanıyor.

İşsizlik ve enflasyon ortalığı yangın yerine çevirmiş durumda.

Kitlelerdeki hoşnutsuzluk ve bunu kullanarak bir kaos ortamı hazırlamak amacında olan provokatörlerin faaliyetleri giderek artmaktadır.

İşte bu şartlarda ülke gündemine aniden yeni bir anayasa yapma tartışmaları düştü.

Daha önce muhalefet partilerinin PKK/HDP ile bu konuda ortak toplantılar yaptığı basına yansımıştı.

Önceki gün Cumhurbaşkanı Erdoğan da yeni anayasa yapmayı ülkenin en temel meselesi ilan etti.

2014’TEN BERİ YAŞANAN MİLLİ DEVRİM SÜRECİ

Bu kapsamda Türkiye’nin en temel meselesinin, salgının kamçıladığı ve köpürttüğü ekonomik kriz, enflasyon ve işsizlik olduğu şartlarda gündemin başına oturan yeni anaysa konusunda KıvılcımHaber’e konuşan ve partisinin görüşlerini açıklayan Vatan Partisi Isparta İl Başkanı Bilal Şimşir, yersiz ve zamansız olmakla birlikte eğer yeni bir anayasa yapılacaksa bunun temelinin ülkemizin 2014 yılından bu yana girdiği milli devrim süreci olabileceğini ifade etti.

“VATANIN BÜTÜNLÜĞÜ, TERÖRÜN BİTİRİLMESİ, BAĞIMSIZ VE ÜRETEN TÜRKİYE”

Yeni dönemin anayasasının temeli olarak ileri sürdüğü 2014 yılından bu yana yaşanan sürecin özelliklerini, “vatanın bütünlüğü, terörün bitirilmesi, bağımsız ve üreten Türkiye” olarak belirten Başkan Şimşir, bu sürecin aslında bir devrim programı olduğunu, yapılan işlerin bir devrim programının uygulanması olduğunu vurguladı. Silivri duvarlarının yıkılması ve FETÖ’nün belinin kırılmasıyla başlayan her biri birbirinden üstün devrimci eylemler olan bu programın esaslarının, Mehmetçiğin ABD piyonları FETÖ ve PKK’nın üzerine yürümesi, Fırat kalkanı, Zeytin Dalı, Barış Pınarı operasyonlarıyla ABD’ye karşı savaşması ve Kürt (gerçekte ABD-İsrail) koridorunu yarması, 2016 yılında ABD Gladyosu- silahlı terör örgütü FETÖ’nün ezilmesi olduğunun altını çizen Başkan Şimşir, şimdi de o sürecin Üretim Devrimi ayağına gelindiğini belirtti. Başkan Şimşir, “bunu anayasallaştırırsak, bu sürecin hedeflerini gerçekleştirirsek, yeni bir anayasa gerçekten de Türkiye’nin ihtiyacı olur” diye konuştu. Böyle bir anayasa, 19’uncu yüzyılın ortalarından bu yana süren milli demokrasi devrimi sürecimizin yarattığı temel formülasyonlara da uygun olacağını, bağımsızlığı çiğneyen emperyalist Batı’dan kotarılmış “demokratik, laik, sosyal, hukuk devleti” formülasyonunu da aşacağını, gerçek milli demokratik rotaya gireceğini belirtti.

BATI’NIN DAYATTIĞI BÖLÜCÜ ANAYASA

“2007-2012 yıllarında Batı’nın dayattığı Bölücü-Liberal Anayasa girişimi”nin de canlandırılamayacağını, o Anayasanın, “2020 yılı Ocak-Mayıs aylarında CHP-İyi Parti-HDP-Saadet Partisi ortaklığıyla İbrahim Kaboğlu başkanlığında yeniden kotarılmış” olan ve “Türk Milletinin kabul etmediği ‘Sivil Anayasa’nın bir kez daha denenemeyeceği”ni de vurgulayan Başkan Şimşir, eğer o anayasayı bir kez daha “Türkiye’nin önüne koyarsanız hem Cumhur İttifakı çatlar hem de Ak Parti içinde bir bunalım olur. O anayasayı bugün CHP ve İyi Parti savunuyor. Onların alkışını ve desteğini alırsınız” dedi.

VATAN PARTİSİ’NİN ÖNERİSİ

Önerilerinin ne olduğunu sorduğumuz Başkan Şimşir şu formülasyonu ileri sürdü:

“Yeni bir Anayasanın birinci maddesi şöyle olmalıdır: ‘Türkiye Devleti Cumhuriyetçi, Milliyetçi, Halkçı, Devletçi, Laik ve Devrimcidir.’ Şimdi bunu koydunuz mu anayasanın başına, arkası gelir. Yeni Anayasa, 2014 sonrası Vatan Savaşı sürecinin ve önümüzdeki Üretim Devrimi gündeminin Millî Devrimci Anayasası olabilir. ‘İkinci İstiklâl Savaşı’ koşullarında Yeni Anayasa, ancak Türk Devriminin Anayasa mirası temelinde oluşturulabilir. Vatan Partisi, bu anlayışla Türkiyemiz için Millî Devrimci Anayasa önerisini hazırlamış ve TBMM Başkanı Sayın Cemil Çiçek ile TBMM Anayasa Komisyonu Başkanlığına sunmuştur. Bu önerimiz ayrıca kitap halinde basılarak kamuoyunun değerlendirmesine de sunulmuştur. Cumhurbaşkanımız Sayın Tayyip Erdoğan da, AK Parti MYK’da ‘siyasette devrimci bir çizgi’ izlediklerini onaylayarak, Türkiye’nin sorunlarının çözüm yolunu saptamış bulunmaktadır.”

TÜRKİYE’YE EN UYGUN SİSTEM: PARLAMENTER HÜKÜMET SİSTEMİ

Türkiye’ye en uygun sistemi konusunda partisinin görüşlerini sorduğumuz Başkan Şimşir bu konuda da kamuoyuna şu açıklama bulundu:

“Üç tane hükümet sistemi var. Birincisi, bütün iktidarın Meclis’te olduğu sistem. Kuvvetli Meclis; her şey orada. Meclis’in merkezde olduğu bir hükümet sistemi. İkincisi, Başkanlık sistemi; Meclis sisteminin karşısındadır. Güçler arasında kalın duvarlar vardır. Üçüncü sistem Parlamenter sistem ise bunların ortasındadır. Kuvvetler arasında çok sert ayrımlar yoktur. Türkiye’ye en uzak sistem Başkanlık sistemidir. Türkiye için en uygun sistem, Türk devrim geleneğimizin yarattığı Parlamenter Hükümet Sistemidir. Türkiye’nin önünde aşırı zorluklar var. Bu zorlukları aşırı demokrasi ile değil kuvvetli yürütme ile aşabiliriz.”

ata-eti-ite-otu
İndir

Hükümetin, Anayasaya aykırı olan çoklu baro çalışmasına tepkiler yükseliyor

Fatih Özcan — Tue, 09 Jun 2020 18:42:24 +0000

Vatan Partisi Genel Sekreteri Utku Reyhan bir basın açıklaması yaparak, partisinin, üniter devletin üniter örgütleri olan meslek kuruluşlarının yapısal özellikleri ve seçim usulleriyle ilgili değerlendirmelerini kamuoyuna açıkladı. Başkan Reyhan, “çoklu baro Anayasa’ya aykırıdır” dedi.

AK parti Hükümeti’nin meslek kuruluşlarının yapılarını ve seçim yöntemlerinde değişiklik çalışmalarını basından öğrendiklerini belirten Reyhan, bu kuruluşların Anayasa’da tanımlandığını ve kanunla kurulduklarını vurgulayarak, “Türkiye’nin idari sisteminin ayrılmaz demokratik parçalarıdır. Anayasamızın 135. Maddesi’nde, bu kuruluşların seçim sistemlerinin kanunla belirleneceği belirtilmiştir” diye konuştu.

Vatan Partisi olarak meslek kuruluşlarının yapıları ya da seçim yöntemlerinin değiştirilmesinin söz konusu kuruluşların talepleri ve önerileri doğrultusunda yapılmasından yana olduklarını vurgulayan Reyhan, “meslek mensuplarının görüşleri ve talepleri alınmadan yapılan değişikliklerin ileride çok daha büyük sorunlara yol açacağı açıktır. Yine bu değişiklikler yapılırken anayasada belirtilen ‘mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak’ ilkesine uygun hareket edilmelidir” dedi.

Utku reyhan şu görüşleri savundu:

“Bir ilde birden çok baro kurulabilmesine olanak sağlayan düzenleme önerileri Anayasamıza göre kamu kurumu niteliğinde olan barolarımızın ve TBB’nin bu niteliğini ortadan kaldıracak, bu yönüyle Anayasa’ya da aykırı olacak önerilerdir. Tıpkı devletimiz ve devlet organlarımız gibi, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları da üniter bir yapıda olmak zorundadır. Baroları ayırmak yani birbiriyle bağı olmayan çoklu baro önerisi çözüm değildir. Hayata geçtiği zaman, birçok terör örgütü ya da çıkar grubu kendi barolarını kurarak, yasal zırha kavuşmuş olacaktır. Üstelik bir ilde kurulacak birden çok baronun mesleğin genel menfaatlerini savunamayacağı da açıktır.

“Gerek üst birlik genel kurullarını oluşturan delegelerin seçiminde gerekse oda/baro yönetim kurullarının seçiminde uygulanacak seçim usulleri belirlenirken bu kuruluşların önerilerinin alınması gerekmektedir. Bütün meslek kuruluşlarında aynı yöntemin uygulanmasına gerek yoktur. Alanın özgünlüğüne, ihtiyaçlarına ve taleplerine uygun davranılmalıdır. Bazı kuruluşlarda yönetim organlarının oluşumunda daha etkin çalışmanın, genel kurulların oluşumunda ise demokratik temsilin sağlanması esas olmalıdır. Bazılarında ise yönetim organlarında da temsilin artırılması düşünülmelidir. Ancak her türlü değişiklik önerisinde meslek kuruluşlarıyla istişare şarttır.

“Yurt sathına yayılmış oda/baroların, üst kurullarda daha adil biçimde temsil edilmesini sağlayacak düzenlemeler yapılmalıdır. Üst birliklerde birkaç büyük oda/baronun belirleyici olduğu düzenlemelere son verilmelidir.

“İl merkezlerinde odaların kurulmasını oda yönetim kurullarının ya da genel kurullarının keyfiyetine bırakan düzenlemeler değiştirilmeli, bir şubenin idari ve mali yükünü taşıyabilmek için yeterli olacak sayıda meslektaşın imzalı başvurusu üzerine odanın kuruluşu gerçekleşmelidir.

Kamu ve özel sektör ayrımı yapılmaksızın, mesleğini yerine getiren, mesleki faaliyetler ve işler içinde yer alan tüm meslek mensuplarına odalarına üyelik zorunlu hale getirilmelidir. Genel kurullarda oy kullanmayan üyeler için cüzi de olsa bir miktar idari para cezası öngörülmelidir. Bu yaptırım oda yönetimlerince takip edilmelidir. Meslek kuruluşlarında, üyelerin demokratik katılımını artırmak yönünde düzenlemeleri hayata geçirmek önemlidir.

Meslek kuruluşlarının mesleki denetim ve gözetim yetkileri ellerinden alınmamalıdır.

Yöneticilere huzur hakkı verilmesi türünden uygulamalar gözden geçirilmeli, buralardaki orantısız masraflara son verilmelidir.

“Türkiye’miz zorlu bir süreçten geçmektedir. ABD destekli PKK ve FETÖ ile mücadele devam ederken bir yandan da küresel virüs salgını ile mücadele yürütülmektedir. Bütün bu süreçlerde bazı oda/baro ya da birlik yönetimlerinin açıkça terör örgütlerinden yana saf tuttukları, bazılarının ise terörle ya da salgınla mücadelenin gereklerine uygun davranmayarak Türkiye’ye karşı konumlandıkları açıktır. Eylemlerinin ağırlığı gözetilerek gerektiğinde yargısal ve idari tedbirlerle üzerlerine gidilmelidir. Böyle süreçlerde bozgunculuk kabul edilemez. Ancak, bu çevreleri etkisiz hale getirmede esas olan siyasi mücadeledir. Büyük çoğunluğu oluşturan milli çizgideki meslektaşların el ele vererek Türkiye’ye karşı konumlanmış olan bir kısım oda/baro yönetimlerini Türkiye düşmanı güçlerden kurtarması bir zorunluluktur.

“Böylece tüm meslek odaları meslek mensuplarının hak ve menfaatlerini savunmada çok daha güçlü bir taban desteğine sahip olacak ve amaçlarına ulaşmada daha etkin çalışmalar yürütebileceklerdir.”