Memurlara 2023 yılında verilen 8 bin 77 liralık seyyanen zammın memur emeklisine yansıtılmaması nedeniyle Adnan Okur adlı emekli memur adına açılan davanın yerel be istinaf mahkemelerinde reddedilmesini müteakiben dosya Anayasa Mahkemesi (AYM’ye) taşındı. Okur’un avukatı Taceddin Çolak, olumsuz karar çıkması durumunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM’ye) gideceklerini söyledi.

Emekli ekonomik buhranın altında ezilmektedir.

Emekli yüksek enflasyon karşısında soluk alamaz haldedir,

Sefilleri oynayarak hayat mücadelesi vermektedir.

İktidar sahiplerinin ağzı açılsa,

“Halkımızı enflasyona ezdirmedik” derler

Ama emekli açlık sınırının çok altında bir maaşla geçinmeye çalışmaktadır.

Emekli ve yaşlılara karşı tutumu, bir ülkenin medeniyet aynasıdır.

Rahmetli Demirel’in dediği gibi, “Devletin itibarı binaların ihtişamıyla değil, emekli yurttaşlarının refah düzeyiyle ölçülür.”

Büyük Atatürk’ün dediği gibi, “Bir milletin yaşlı vatandaşlarına ve emeklilerine karşı tutumu, o milletin yaşama kudretinin en önemli kıstasıdır. Mazide muktedirken bütün kuvvetiyle çalışmış olanlara karşı minnet hissi duymayan bir milletin, istikbale güvenle bakmaya hakkı yoktur.”   

2023 yılında memurlara yapılan zammın içinde bulunan 8 bin 77 liralık seyyanen zam emeklilere yansıtılmadı. O zamandan bu zamana emeklinin toplam kaybı 524 bin liraya tırmandı.

Bunun üzerine Adnan Okur, mahkemeye başvurdu. Mahkemeden olumsuz sonuç alan emekli istinafa gitti. Oradan da olumlu bir sonuç alınamadı.

İki mahkeme sürecinden de olumsuz sonuç alınca AYM’ye bireysel başvuruda bulunan Okur, buradan da olumsuz karar çıkması durumunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM’ye) götüreceğini belirtti.

ANAYASANIN EŞİTLİK İLKESİNE VE AİHS’NIN AYRIMCILIK YASAĞINA AYKIRI

ANKA’nın habere göre, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi’nin memurlara verilen 8 bin 77 liralık seyyanen zammın emekli memurlara yansıtılması talepli davayı reddetmesi, Daire Başkanının ise düzenlemenin Anayasa’nın eşitlik ilkesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ndeki ayrımcılık yasağına aykırı olduğu görüşüyle dosyanın AYM’ye taşınması gerektiğini vurgulayan şerhini gündeme getirmişti.

TBMM’NE YENİ BİR YASA İÇİN SÜRE VERİLMESİ TALEBİ

İstinaftaki davası reddedilen emekli memur Adnan Okur’un avukatı Tacettin Çolak, dosyayı AYM’ye taşıdı. AYM’ye yapılan bireysel başvuruda, incelemenin duruşma açılarak yapılması talep edildi. Başvuruda, adil yargılanma hakkı ve mülkiyet hakkı, kanun önünde eşitlik ilkesine aykırılık ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği ileri sürülerek, “Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne açıkça aykırı olan ve memur emeklilerini seyyanen zamdan mahrum bırakan düzenleme ile üç milyona yakın memur emeklisi, her geçen gün ekonomik olarak daha da kötü duruma düşmektedir. Hayat pahalılığı ve geçim sıkıntısı karşısında çaresiz durumda olan milyonlarca vatandaşın mağduriyetinin bir nebze olsun önlenebilmesi için mahkemenizce öncelikle tedbir kararı verilerek, yeni bir yasa çıkarılması amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisine süre verilmesini talep ediyoruz.” denildi.

Öte yandan emekli Adnan Okur için 524 bin 537 TL maddi zarar ile 1 milyon TL manevi tazminat talep edildi.

“ÜYELERİN ÖNÜNE KUL HAKKI YENMİŞ BİR DOSYAYI GETİRDİK”

Avukat Tacettin Çolak, yaptığı açıklamada, daha önce Ankara 9. İdare Mahkemesi ile Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi tarafından verilen ret kararlarının bireysel başvuru yoluyla AYM’ye taşındığını belirtti. Çolak, müvekkili Okur’un 2023’ten bu yana alamadığı seyyanen zamların, katsayı artışlarıyla birlikte yaklaşık 524 bin liralık maddi kayba yol açtığını ifade etti. Bu kaybın diğer memur emeklilerinde daha yüksek olabileceğini dile getiren Çolak, durumun “4688 sayılı Yasa’nın 28. maddesinin uygulanmamasından kaynaklandığını” savundu.

“AVRUPA’LARDA BİZE ADALET ARATILMASIN İSTİYORUZ”

“Anayasa Mahkemesi başkanının geçtiğimiz günlerde mahkemenin kuruluş yıl dönümünde yaptığı konuşmada, kul hakkıyla Allah’ın huzuruna gitmenin en büyük suçlardan biri olduğunu ve bunun ibadetle dahi giderilemeyeceğini ifade ettiğini biliyoruz.” diyen Çolak, “Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi başkanının ve diğer üyelerin önüne, kul hakkı yenmiş bir dosyayı getirmiş bulunuyoruz. Biz, Anayasa Mahkemesinin adaletli davranacağına, vicdanlarına danışarak ve başta Anayasa olmak üzere mevzuatımızdaki yasal hükümler çerçevesinde bir karar vereceğine inanmak istiyoruz. Bu aşamadan sonra Anayasa Mahkemesi’nce olumsuz bir karar verilmesi halinde dosya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine kadar götürülecektir. Ancak biz, kendi ülkemizdeki yargıçlarımızdan adaletli bir sonucun çıkmasını tercih ederiz. Avrupa’larda bize adalet aratılmasın istiyoruz.” ifadelerine yer verdi.

• MAKÜ’de hemşirelik eğitiminde simülasyon destekli yeni dönem
• Emekli yazıları13
• ANTGİAD’tan genç beyinlere yatırım
• Muhittin Böcek’in etkin pişmanlık ifadesi
• Gökhan Böcek’in HTS kayıtlarıyla doğrulanan ifadesi, CHP’de “Adaylık Borsası”na işaret ediyor

İmamoğlu, parayla CHP’nin kimyasını bozdu

‘Cumhuriyet Halk Partisi (CHP’ye) siyasi operasyon yapılıyor’ diyedursun Özgür Özel, CHP’de gözlerin, yarın Ankara’da görülecek olan “şaibeli kurultay” davasına çevrilmişken CHP’li olan davacılar çarpıcı açıklamalar yaptı.

İMAMOĞLU’NA AĞIR SÖZLER

CHP Olağan 38. Kurultayı Kasım 2023 tarihinde yapılmıştı.

Tartışmalı, para ve çeşitli menfaatler karşılığı delege satın alınma iddialarıyla maruf şaibeli bir kurultay olarak tarihe geçmişti.

Ardından CHP’li Lütfü Savaş, Yılmaz Özkanat, Hatip Karaaslan, Levent Çelik ve Kamile Önal kurultayı iptal davası açmışlardı.

3 Eylül 2025 tarihinde İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP İstanbul 38. Olağan İl Kongresi’ni iptal etti ve İl Başkanı Özgür Çelik ile birlikte yönetimini görevden alarak yerine kayyım atadı.

Yarın 38. Kurultay iptal davası görülecek.

CHP’de soluklar tutuldu.

Gözler yarınki davaya çevrildi.

Mahkeme İstanbul örneğindeki gibi mutlak butlan kararı verirse kızılca kıyamet kopacak.

Soluklar tutulmuş, gözler şaibeli kurultay davasına çevrilmişken Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava başvurusunda bulunan CHP’li davacılar çarpıcı açıklamalarda bulundu.

“KENDİ ÖZ İRADEMİZLE PARTİMİZ ŞAİBEDEN ARINSIN DİYE DAVA AÇTIK”

Lütfü Savaş, Yılmaz Özkanat, Hatip Karaaslan, Levent Çelik ve Kamile Önal’dan oluşan CHP’li davacılar, başka bir parti ya da oluşumun yönlendirmesiyle değil, kendi öz iradeleri ile gördükleri yanlış ve yolsuzluklar nedeniyle CHP’nin şaibeden arınması için davayı açtıklarını belirtti.

“İMAMOĞLU CHP’NİN KİMYASINI BOZDU”

Eski Hatay Belediye Başkanı Dr. Lütfü Savaş, “Genel Başkanımız Özgür Özel, şaibeli kurultayın şaibeli genel başkanı olarak anılıyordu. Ben de bir Cumhuriyet Halk Partili olarak partimin adı kirlenmesin, şaibeden kurtulsun ne var ne yok ortaya çıksın diye dava açtım. Hasta olanın doktora başvurduğu gibi ben de hukuka başvurdum.” dedi.

“Şaibe yoktur denilirse sevinirim, mutlu olurum.” diyen Savaş, “Şaibe vardır denirse de bunu yapanlar partiden temizlenir, yine mutlu olurum. 104 yıllık partinin şaibeden temizlenmesini istiyoruz. Bu dava bizim, CHP’lilerin davasıdır. Kimse karışmasın, hukuk tecelli etsin.” İfadelerine yer verdi.

Yılmaz Özkanat, “En tepeden en aşağıya herkes, her şeyi biliyor. Yanlışlar ve yolsuzluklar oldu.

Ben de iyi bir CHP’li olarak parti şaibeden arınsın, bu tartışmadan kurtulsun diye dava açtım. Bu süreçte hiçbir partinin dava açmamız için telkini, tavsiyesi ya da yönlendirmesi olmadı. Bu dava bizim, CHP’nin iç meselesidir. Ben ve diğer arkadaşlarım bildiklerimi savcılığa ilettik. Çıkacak olan kararla CHP’yi şaibesiz olanlar yönetsin.” diye konuştu.

Hatip Karaaslan, “Ben SHP’den bu yana CHP’liyim. 38. Kurultay’dan hemen sonra şaibe kavgası başladı. Aslında ilk olarak İstanbul Kongresi’nde şaibeyi gördük. Delegeler, ‘Alan aldım, veren verdim.’ demeye başladı.” dedi.

“KENDİ GÖZLERİMLE GÖRDÜM, BİZE DE PARA TEKLİF ETTİLER”

“Kendi gözümle de gördüm. Bize de para teklif ettiler.” diyen Karaaslan, “İmamoğlu siyasi kariyeri için CHP’yi basamak yaptı ve partinin kimyasını bozdu. 6-7 ay aramızda kavga ettik. Genel Merkez’e sesimizi duyuramadık. Bir yol alamadık. Parayla irade satın alındı. İmamoğlu ve ekibinin partimizi bitirmemesi için kayıtsız kalamadık ve davayı açtık.” değerlendirmesinde bulundu.

• MAKÜ’de hemşirelik eğitiminde simülasyon destekli yeni dönem
• Emekli yazıları13
• ANTGİAD’tan genç beyinlere yatırım
• Muhittin Böcek’in etkin pişmanlık ifadesi
• Gökhan Böcek’in HTS kayıtlarıyla doğrulanan ifadesi, CHP’de “Adaylık Borsası”na işaret ediyor

8 Ekim 2023’de gerçekleştirilen CHP İstanbul İl Kongresi’nde Özgür Çelik ve yönetimi seçildi.

Şaibeli, delegelerin satın alındığı iddialarının ortalıkta uçuştuğu tartışmalı bir kongre olarak tarihe geçti.

Cemal Canpolat, seçimlere hile karıştırıldığını iddia etti. Delegelerin satın alındığını söyledi.

Böylesine tartışmalı bir kongrenin iptali için mahkemeye gidildi.

Dün İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi kongre hakkında kararını verdi.

Özgür Çelik ve yönetimi görevden alındı.

Yerine başta Gürsel tekin olmak üzere kayyım atandı.

Mahkeme kararıyla kongre sürecinde delegelerin rüşvetle satın alındığı teyit edildi.

Bunun üzerine CHP Genel Merkezi olağanüstü toplandı.

Alelacele sanki kayyımın CHP’li olma mecburiyeti varmış gibi İstanbul İl Başkanı Gürsel Tekin ihraç edildi. Ardından savunması istendi.

Eleştirisinin ve itiraz edilmesinin ötesinde kabullenilmesi hukukun bir gereği olan, ayrıca itiraz dilekçesi verdikleri mahkeme kararının “yok hükmü”nde olduğunu belirterek kabul etmediklerini ilan etti.

81 il merkezinde ortak basın açıklaması yapıldı.

Yapılan ortak basın açıklamasında şu görüşlere yer verildi:

• MAKÜ’de hemşirelik eğitiminde simülasyon destekli yeni dönem
• Emekli yazıları13
• ANTGİAD’tan genç beyinlere yatırım
• Muhittin Böcek’in etkin pişmanlık ifadesi
• Gökhan Böcek’in HTS kayıtlarıyla doğrulanan ifadesi, CHP’de “Adaylık Borsası”na işaret ediyor

Tecrübeli hukukçular Nusret Senem, Uğur Üzer ve Erkin Etike tartışmalar üzerine Aydınlık Gazetesi’ne değerlendirmelerde bulundu. Üç isim de İstanbul kararının, 15 Eylül’deki duruşmayı davacı lehine etkileyebileceğini söyledi. Gürsel Tekin’in tedbirli disipline sevkinin mahkeme kararını ortadan kaldırmayacağına vurgu yaptı. Atanan heyetin yetkili olduğunu belirtti.

MEDENÎ KANUN VE DERNEKLER KANUNU AYRINTISI

Kimsenin kararı tanımama hakkı olmadığının altını çizen Senem, Üzer ve Etike, noter yoluyla olağanüstü kongre fikrinin CHP’nin içinde bulunduğu duruma çözüm olmadığına dikkat çekti.

Hukuk mahkemelerinin parti kongre ve kurultaylarına ilişkin karar verip veremeyeceğine ilişkin Senem ve Üzer ‘Mümkündür.’ diyerek Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389., 390., 391., 392. ve 394. maddeleri ile Medenî Kanun ve Dernekler Kanunu’na işaret etti. Etike ise “Bu ayrı bir tartışma konusu. Ben siyasi partilerle ilgili kararların Anayasa Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Kanunlarımız bu noktada eksiktir.” yorumunu yaptı.

İşte değerlendirmeler…

‘HUKUK MAHKEMELERİ KARAR VEREBİLİR’

– Vatan Partisi Merkez Yürütme Kurulu Üyesi Nusret Senem:

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389., 390., 391., 392. ve 394. maddelerinde açık olarak siyasi parti kongre usulsüzlüklerine dayanan iptaller anlatılır. Sebebi şudur: Siyasi Partiler Kanununda hüküm kurulamayan hallerde Medenî Kanun ve Dernekler Kanunundaki ilgili hükümler kullanılır. Mahkemelerin karar verip veremeyeceği yönünden bir tartışma yoktur. Mahkemeler bu konularda karar verebilir. ‘Ceza davası kesinleşmeden hukuk mahkemeleri böyle bir karar verebilir mi?’ ancak bu tartışma konusu olabilir. Orada da hukuk mahkemeleri ceza davalarının sonucunu beklemek zorunda değildir. Deliller varsa bunları değerlendirme yetkisine sahiptir. Tedbir kararı alabilir. Tarafların da itiraz hakkı vardır. Zaten bu da yapılmış. Bu konularda Anayasa Mahkemesini yetkili gören yaklaşımlar da yanlıştır.

‘İÇİNDE BULUNDUĞU DURUMA ÇÖZÜM DEĞİL’

“Tedbir kararında davacının talep ettiği il delegelerini uzaklaştırma istemi mahkemece reddedilmişti. Dolayısıyla il delegeleri görevlerinin başında. Onların tüzük gereği yapabilecekleri işlemler geçerli olur. Fakat bunun da geçici yönetiminin görevini şu anda etkilemesi mümkün değil. Ancak kongreyi toplayıp yeni yönetimi seçerlerse devreye girerler.

“Olağanüstü kongre talebini sunacakları yer yine geçici yönetim. Geçici yönetim buna uymayabilir. Genel merkez devreye girebilir. Davacı olağanüstü kongre girişimine ve reddedilen taleplerine karşı istinafa başvurabilir ve tedbir de isteyebilir. Karşılıklı davalarla uğraşırlar. CHP’nin içinde bulunduğu duruma çözüm olacağını sanmıyorum.”

‘ATANANLAR YETKİLİ VE GÖREVİNİ YAPABİLİR’

– Avukat Uğur Üzer:

“Mahkemenin tayin ettiği kuruldaki bir kişiyi parti düzeni içinde ihraç istemiyle disipline tedbirli sevk kararı parti tüzel kişiliği içinde anlamlı olabilir. Ancak bu mahkeme kararını ortadan kaldırmaz. Mahkeme beni bile atayabilirdi. CHP üyesi olma şartı yok. Her Türk vatandaşını atayabilir. Atanan isimler yetkilidir ve görevini yapabilir.

“Mahkemeler siyasi parti kongreleriyle ilgili kararlar verebilir. YSK dahil seçim kurulları önlerindeki meseleyle ilgili karar verir. Bu prosedür gereğidir. Olayların sonradan ortaya çıktığına özellikle dikkat çekiyorum. Burada Türk Ceza Kanunu ihlâli var. Bu ihlâlle irade sakatlamışsa iptal kararı verilebilir.

“Karar verilmiştir ve uygulanacaktır. Tanımama durumu söz konusu olamaz. Mahkeme kararının tanınmaması, olayı Karadeniz fıkrasına çevirir. ‘O beni tanımaysa, ben onu hiç tanımayrum.’ durumu olur.”

‘NOTERLİ KONGRE KARŞILIKSIZ BİR HAREKET’

– Avukat Erkin Etike:

“İstanbul kararı, 38. Kurultay davasını doğrudan etkilemez. Ancak dolaylı olarak etkileyebilir. Ankara mahkemesi bu kararı dikkate almak zorunda değildir çünkü bu bir geçici tedbir kararı. Fakat dikkate alırsa da ‘Neden aldın?’ da denemez. Hakimin takdirindedir.

“İhraç istemiyle tedbirli sevk kararı parti içini bağlar ama geçici kurul üyeliğini etkilemez. Geçici kurulun ve ismi geçenlerin görev yapmasına da engel olamaz.

“Noter yoluyla olağanüstü kongre toplama girişimi bir kaçış yolu inşası. Mahkeme yine karar vererek bunu da durdurabilir. Karşılıksız bir hareket.

‘İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ORAYA OTURTUR’

“Mahkeme kararlarını yerine getirmekle görevli yer icra müdürlükleridir. Karar kabul edilmez ve bir direniş olursa davacı taraf kararın yerine getirilmesini talep eder. İcra müdürlüğü de devreye girer. Müdürlük geçici kurul heyetini arabaya bindirir, hep beraber gidilir, kilitliyse açılır, oraya oturturlar. Zor çıkarılması durumunda kolluk gücü kararı uygulamak ve zoru etkisiz kılmaz üzere devreye girer.

“CHP tarafından istenilen karar çıkana kadar farklı mahkemelere başvurular yapıldığı tepkisi de var. Tabi böylesi çoklu ve farklı başvurularda bütün bunların ilk başvurunun yapıldığı yerde birleştirilmesi hukukun gereğidir. Hukuk mahkemelerinin siyasi partilerle ilgili meselelerde yetkili olup olmadığı ise ayrı bir tartışma konusu. Ben siyasi partilerle ilgili kararların Anayasa Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Kanunlarımız bu noktada eksiktir.”

38. Kurultay’ın iptalini isteyenlerin avukatı Onur Yusuf Üregen: ‘Mutlak butlan istemimizi güçlendirdi’

15 Eylül’de görülecek olan davada CHP 38. Kurultayı’nın iptalini isteyen davacı Lütfü Savaş ve beraberindeki delegelerin vekili Avukat Onur Yusuf Üregen süreçle ilgili Aydınlık’a konuştu. İstanbul kararının öngördükleri bir karar olduğunu belirten Üregen büyük kurultay davasında da aynı yönde bir karar beklediklerini söyledi. 15 Eylül’de karar çıkmaması için herhangi bir neden kalmadığını öne süren Üregen şunları kaydetti:

“İstanbul İl Kurultayı kararı zaten beklediğimiz bir karardı. Büyük kurultay davasını da aynı yönde etkileyeceğini düşünüyoruz. İstanbul’daki görevden uzaklaştırılan 196 delege büyük kurultayda da oy kullandığı için mutlak butlan istemimizi güçlendiren bir karar. 15 Eylül’e kadar bekleyeceğiz. Herhangi bir ara girişimimiz olmayacak. 15 Eylül’de karar çıkmasını bekliyoruz. Dava hakimi de ceza dosyalarını bir görelim demişti. Karar çıkmaması içi herhangi bir neden yok.”

‘15 Eylül’den önce olmayacağını düşünüyoruz’

38. Kurultay’ın iptalini ve Ankara’daki ilgili davadan mutlak butlan kararını isteyen CHP’liler ise İstanbul delegelerinin şimdilik süreci izlediğini ve 15 Eylül’deki mahkemenin sonucuna bakarak Genel Merkezin noter huzurunda olağanüstü kongre çağrısına yanıt vereceğini öne sürdü. Çağrıya ilk günden anlamlı bir destek gelmemesini bunun kanıtı olarak gösteren CHP kaynakları şunları dile getirdi:

“CHP delegeleri bu süreci sakin ve akıllı bir şekilde değerlendirecektir. Çağrıya katılmak için 15 günlük bir süre var. Yani noter huzurunda olağanüstü kurultay toplama girişimine iştirak için son gün 18 Eylül’dür. Delege şimdilik süreci izliyor çünkü bu durum 15 Eylül’ü görmeye imkân veriyor. Genel Merkezin en geç yarın 350’den fazla imza toplaması lazım ancak bunun emareleri şimdilik yok ve 15 Eylül’den önce olmayacağını düşünüyoruz. Bu bir göz boyama girişimi ve 15 Eylül’deki mahkeme kararını etkilemeyecektir.”

AYKUT DİŞ/ AYDINLIK

• MAKÜ’de hemşirelik eğitiminde simülasyon destekli yeni dönem
• Emekli yazıları13
• ANTGİAD’tan genç beyinlere yatırım
• Muhittin Böcek’in etkin pişmanlık ifadesi
• Gökhan Böcek’in HTS kayıtlarıyla doğrulanan ifadesi, CHP’de “Adaylık Borsası”na işaret ediyor

PKK liderliğinin açıklamalarında, tereddüt ifadeleri, şüpheler ve şartlar ön planda. İdeolojik ve siyasi gerekçeler, tekraren dile getiriliyor. Tarihsel tartışmalara odaklanma tutumlarından vazgeçmiyorlar. Bugün bir örneği ele alalım. Beyanlarda, Kurtuluş Savaşı’nın hem emperyalizme karşı mücadele tarihi hem de Türk ve Kürt birlikteliği açısından önemini hafifletmeye yönelik dokunmalar göze çarpıyor.

Halbuki Abdullah Öcalan, 1999 yılında DGM’ye sunduğu ilk savunmada şöyle demişti:

“Ortak ulusal kurtuluşun başını şüphesiz devlet tecrübesi askeri deneyim, milli bilinç gelişkinliği itibariyle Türk tarafı çekiyordu. Kürt tarafı bunu tabiî buluyor ve temel bağlı yedek güç olmaktan ne rahatsız oluyor ne de endişe duyuyordu. Ortak tarih, devlet ve ülke, din anlayışı bunun temelinde yatıyor, ulusal kurtuluş aşamasının da ortak gelişeceğine kuşku duyulmuyordu. Burada. bazı aydınlarca iddia edildiği gibi kandırma ve kandırılma pek yoktur… Kürt tarafını bu dönemde işbirlikçi saymak tarihi hatadır.” (A. Öcalan, DGM’ye sunduğu ilk savunma. Kürt sorununda Demokrasi ve Barış Manifestosu, Mem yayınları, Ekim 1999, 1. basım, s.40)

Öcalan, Vatan Partisi Lideri Doğu Perinçek’le yaptığı tüm görüşmelerde birliğin tarihsel zeminine sürekli vurgu yaptı. (Öcalan’la Görüşmeler kitabı. Kaynak Yayınları) Sadece yazılarında değil bu fikirlerini mahkeme savunmalarında da kayda geçirdi. Öcalan’ın 27 Şubat 2025 tarihli açıklamasında da süreci ilerletecek anahtar kelime ‘bütünleşme’ydi. Bütünleşme süreci, cephede bütünleştiğimiz tarihi süreçleri hatırlatmayı gerektirir. PKK liderleri her konuşmalarında ‘Önderlik’ kelimesini kullanarak, övgü dolu sözlerle Öcalan’a sadakat vurgusu yapıyor. ‘Önderlik’in aldığı tavrın önemi belirtiliyor, her konuşmada altı çiziliyor… Peki ‘Önderlik’in yukarıdaki görüşleri 12. Kongre’de ele alındı mı veeleştirildi mi?

Aksi tezler mi kabul gördü? Hayır. Görüldüğü gibi tarihsel hakikatleri dile getirmek de bir ‘önderlik’ tavrı.

MİLLİ KUVVETLER CEPHEDE BÜTÜNLEŞİR

Ayrıca Abdullah Öcalan’ın şu açıklamalarını okuyan ‘Apocuların’, Diyap Ağa’yı da saygıyla anması gerekmez mi?

“Gerek son Mebusan Meclisi’nde ve gerekse Mustafa Kemal’in önderlik ettiği Amasya, Erzurum, Sivas ve Ankara toplantı ve kongrelerinde ulusal kuruluş, açıkça Türk ve Kürt ulusal kurtuluşçuluğudur.” (S. 39)

PKK liderliğinin konuşma ve yazılarında Diyap Ağa’nın oynadığı ilerici tarihsel rol neden yer almıyor? Diyap Ağa, Kurtuluş Savaşı’nda emperyalist saldırganlığa karşı aslanlar gibi dik durmuş bir vatanseverdir. Diyap Ağa Kürt’tür. Anadolu’yu ölümüne savunan Kuvayı Milliye geleneğinin içindendir. Dolayısıyla millî kuvvettir. Millî kuvvetler, cephede bütünleşir. Bu yüzden hem emperyalizme karşı bağımsızlığımızı savunurken hem aynı siperde kan kardeş olurken hem de Cumhuriyet kurup millî egemenliğimizi elimize alırken Türkiye halkları olarak milletleşme sürecini hızlandırdık. Bu süreci Mustafa Kemal Atatürk ‘Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran Türkiye halkına Türk Milleti denir’ diyerek özetlemişti.

Öcalan’ın bundan 26 yıl önce söylediği gibi; ‘tabiî bir süreç’ içinde hem Türk hem de Kürt olarak, millî bilinç gelişkinliği ve devlet tecrübesi sebebiyle, Anadolu halkları olarak Türk Milleti olduk. Bu gerçekleri bugün dile getirmek en devrimci eylemdir!

Emperyalistlerin/Siyonistlerin bölgede güçlü ulus devlet/millî devlet istemiyoruz tehditleri açık açık dile getirdiği süreçte, en ilerici eylem mazlum milletlerin, halka dayanan, tam bağımsız, güçlü devletini bütünleşerek inşa etmektir.

• MAKÜ’de hemşirelik eğitiminde simülasyon destekli yeni dönem
• Emekli yazıları13
• ANTGİAD’tan genç beyinlere yatırım
• Muhittin Böcek’in etkin pişmanlık ifadesi
• Gökhan Böcek’in HTS kayıtlarıyla doğrulanan ifadesi, CHP’de “Adaylık Borsası”na işaret ediyor

Burdur’da ikamet eden Orhan Yıldırım (63), mahkemenin kira artışı kararını protesto etmek için adliye karşısına direniş çadırı kurdu. Yıldırım, “haksızlığa uğradığını düşündüğü”nü söyledi.

Burdur merkez Burç Mahallesi Toscalı Sokak’ta bir dairede kiracı olarak oturan 63 yaşındaki Orhan Yıldırım ile ev sahibi kira artışında anlaşamadı. Ev sahibi kira tespit davası açtı. Dava, iki yıl sürdü. Sonunda Burdur 1. Sulh Hukuk Mahkemesi bilirkişi raporuna dayanarak kiranın 8 bin liraya yükseltilmesine hükmetti.

Muhammet Fatih Başçı’nın Yenigün’deki haberine göre, mahkemenin bilirkişi raporu ile karar vermesine tepki gösteren Orhan Yıldırım, Burdur Adliyesi karşısındaki alana çadır kurarak protesto eylemi başlattı.

Çadırın üzerine “Bilirkişi insan yaşam hakkını belirleyemez”, “Adalet mülkün temelidir”, “Bilirkişi hukuka itilaf edemez”, “emekliyim, kiracıyım, adalet istiyorum”, “kiracı hakkı hukuk sınırında korunur” yazılı pankartlar asıldı.

• MAKÜ’de hemşirelik eğitiminde simülasyon destekli yeni dönem
• Emekli yazıları13
• ANTGİAD’tan genç beyinlere yatırım
• Muhittin Böcek’in etkin pişmanlık ifadesi
• Gökhan Böcek’in HTS kayıtlarıyla doğrulanan ifadesi, CHP’de “Adaylık Borsası”na işaret ediyor

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nu zor günler bekliyor.

Cumhurbaşkanı adayı olarak seçime katılan ve kaybeden, 14 Mayıs seçiminde de milletvekili adayı da olamadığından dokunulmazlığı kalkıyor.

Cuma günü milletvekilleri andiçerek yeni döneme başladığı andan itibaren Kılıçdaroğlu’nun 40 dosyası raftan inecek. Bu dosyaların 28’i Meclis’te, yani dokunulmazlık dosyaları… 13’ü Cumhurbaşkanı’na hakaret, 3’ü Cumhurbaşkanı’na hakaretin yanı sıra iftira, tehdit, halkı kin ve düşmanlığa tahrik iddialarını içeriyor.

Savcılık, bu fezlekeleri davaya dönüştürürse Kılıçdaroğlu sanık sıfatıyla mahkemeye çıkacak.

CHP Genel Başkanı, 2002 yılından bu yana Meclis’te milletvekili olarak dokunulmazlığa sahipti. Ancak 2016’da Meclis’te yapılan Anayasa değişikliğiyle milletvekillerinin o tarihe olan dosyaları yönünden dokunulmazlıkları kaldırılmıştı. Kılıçdaroğlu’nun da yaklaşık 60 fezlekesi raftan inmiş, ancak büyük bölümü Kılıçdaroğlu lehine sonuçlanmıştı. Geri kalan davalar ise Kılıçdaroğlu’nun 2018’de yeniden milletvekili seçilmesiyle birlikte durmuştu.

• MAKÜ’de hemşirelik eğitiminde simülasyon destekli yeni dönem
• Emekli yazıları13
• ANTGİAD’tan genç beyinlere yatırım
• Muhittin Böcek’in etkin pişmanlık ifadesi
• Gökhan Böcek’in HTS kayıtlarıyla doğrulanan ifadesi, CHP’de “Adaylık Borsası”na işaret ediyor
• İran’ın yenilmezliğinin kaynağı: Fedakarlıkta birleşmek
• Yükselen Asya sürecinde İran direnişinin sonuçları Bursa’da masaya yatırıldı
• Emekliyi mahkeme kapılarında süründürenlerin ayıbı!

AYDINLIK

• MAKÜ’de hemşirelik eğitiminde simülasyon destekli yeni dönem
• Emekli yazıları13
• ANTGİAD’tan genç beyinlere yatırım
• Muhittin Böcek’in etkin pişmanlık ifadesi
• Gökhan Böcek’in HTS kayıtlarıyla doğrulanan ifadesi, CHP’de “Adaylık Borsası”na işaret ediyor
• İran’ın yenilmezliğinin kaynağı: Fedakarlıkta birleşmek
• Yükselen Asya sürecinde İran direnişinin sonuçları Bursa’da masaya yatırıldı
• Emekliyi mahkeme kapılarında süründürenlerin ayıbı!
• ANNELERİMİZİN ELLERİNDEN ÖPERİZ!

Burdur/ Burç Mahallesinde döner dükkânı işleten eşini çalışırken tüfekle öldürmek suçundan açılan dava Ağır Ceza Mahkemesi duruşma salonunda görüldü.

Eşini işyerinde pompalı tüfekle öldüren S. Seçer (34) hakkında, Atatürk Caddesindeki işyerinde Nurcan Seçer’i tüfekle ateş ederek öldürdüğü iddiasıyla, “tasarlayarak eşe karşı kasten öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” suçlarından hazırlanan iddianame, Burdur Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

Açılan davanın ilk duruşması Burdur Adliyesi’nde Ağır Ceza Mahkemesi duruşma salonunda yapıldı.

Sanık S. Seçer’in olay günü eşi Nurcan Seçer’i vurduktan sonra paket servisinde kullanılan motoru alarak kayınpederinin Gazi Caddesi’ndeki döner dükkânına gittiği, tüfeği ilkönce kayınbiraderi Ömer K’a doğrultarak “Ben sana demedim mi Ömer?” diyerek tetiği çektiği, ancak tüfeğin tutukluluk yaparak ateş almadığı, bunun üzerine sanığın tüfeği kırarak fişekleri kontrol ettikten sonra bu kez kayın pederi M. Kılıç’a doğrulttuğu ifade edildi.

İddianamede, bu sırada caddenin karşısında esnaf olan babası Ş. Seçer’in gelerek sanığın elinden tüfeği aldığı tanık beyanlarıyla kaydedildi.

Bugün görülen davanın ilk duruşmasına SEGBİS Sitemiyle katılan Sanık S. Seçer, suçunu kabul ettiğini, yaşamak istemediğini beyan etti.

Maktul avukatları, Nurcan Seçer’in bir süredir ayrı yaşadığı eşi hakkında dokuz defa uzaklaştırma kararı aldırdığını ve bu kararların hepsinin dava dosyasına girmesini talep etti.

Mahkeme heyeti tanıkları dinledikten sonra duruşmayı 29 Kasım’a erteledi.

Mahkeme çıkışında Avukat Süleyman Kesici, sanığın en ağır cezayla cezalandırılmasını talep etiklerini söyledi. Nurcan Seçer’in kardeşi Ömer Kılıç da “kardeşimi katleden bu canavara en ağır cezanın verilmesini istiyorum” dedi.

Adliye önünde Nurcan Seçer’in yakınları Nurcan Seçer’in çerçeveli resmini taşıdı.

• MAKÜ’de hemşirelik eğitiminde simülasyon destekli yeni dönem
• Emekli yazıları13
• ANTGİAD’tan genç beyinlere yatırım
• Muhittin Böcek’in etkin pişmanlık ifadesi
• Gökhan Böcek’in HTS kayıtlarıyla doğrulanan ifadesi, CHP’de “Adaylık Borsası”na işaret ediyor
• İran’ın yenilmezliğinin kaynağı: Fedakarlıkta birleşmek
• Yükselen Asya sürecinde İran direnişinin sonuçları Bursa’da masaya yatırıldı
• Emekliyi mahkeme kapılarında süründürenlerin ayıbı!

CIA yalanlarıyla Türk milleti üzerinde etki kurmaya çalışan, Burdur’a gelerek Milliyetçi-Türkçülerin Türk milleti hassasiyetlerini istismar ederek yalanlarını sıralayan Seyit Tümtürk, Vatan Partisi Lideri Dr. Doğu Perinçek’i açık adresinin sosyal medyada yayınlayarak hedef göstermek suçu nedeniyle hapis cezası aldı.

Aydınlık gazetesinin haberine göre, Dr. Perinçek’in açık adresini sosyal medyada yayınlayan Tümtürk, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldı. Türkiye’de CIA yalanları ile psikolojik savaş faaliyetleri yürüten Seyit Tümtürk, Vatan Partisi Genel Başkanı Dr. Doğu Perinçek’i hedef gösterdiği gerekçesiyle hapis cezasına çarptırıldı. İstanbul 43’üncü Asliye Ceza Mahkemesi, Tümtürk’e 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi.

Türkiye- Çin dostluğuna karşı faaliyetlerin odağında yer alan Timtürk, 2019 yılında Vatan Partisi Lideri Doğu Perinçek hakkında hakaret içeren Twitter’ler atmıştı. Perinçek de Tümtürk’e hakaret davası açtı. Bunun üzerine Uygur ayrılıkçısı Seyit Tümtürk, sosyal medya hesabında iddianamenin 1. sayfasını Vatan Partisi Lideri’nin açık adresini deşifre ederek yayınladı.

Perinçek’i hedef gösteren Timtürk, kişisel verileri hukuka aykırı olarak yaymak suçunu işlediği tespitiyle 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkisi dikkate alınarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına düşürdü.

• 
  MAKÜ’de hemşirelik eğitiminde simülasyon destekli yeni dönem
• Emekli yazıları13
• 
  ANTGİAD’tan genç beyinlere yatırım
• 
  Muhittin Böcek’in etkin pişmanlık ifadesi
• 
  Gökhan Böcek’in HTS kayıtlarıyla doğrulanan ifadesi, CHP’de “Adaylık Borsası”na işaret ediyor
• İran’ın yenilmezliğinin kaynağı: Fedakarlıkta birleşmek
• 
  Yükselen Asya sürecinde İran direnişinin sonuçları Bursa’da masaya yatırıldı
• 
  Emekliyi mahkeme kapılarında süründürenlerin ayıbı!