Yakalandığı hastalıktan kurtulamayarak hayatını kaybeden Burdur Baro Başkanı Avukat Ramazan Gedik’in babası Emekli Sağlık Memuru-Öğretmen-Avukat Celil Gedik bugün Asri Mezarlıkta son yolculuğuna uğurlandı.

• Günümüz dünyasında Marksist bir kriz teorisi
• Atlantik sisteminin gerilemesinin getirdiği çelişkiler
• “Millici ve kamucu duruşun ta kendisiyiz”
• Emekliler imza kampanyası başlattı
• MAKÜ, Türkiye Yapay Zekâ Zirvesi’nde yerini aldı
• DEMEK Kİ İRAN ödevine iyi çalışmış
• MAKÜ, Almanya’da yükseköğretim tanıtım faaliyetlerine katıldı
• ANTGİAD’DAN YAZA BEYAZ BİR MERHABA
• İSYAN TUTANAKLARI: Kardeşim Nico’ya acil mektup

Burdur Barosu avukatları, 5 Nisan Dünya Avukatlar Günü dolayısıyla Cumhuriyet Meydanı’nda Atatürk büstüne çelenk sundu. Çelenklerini sunan Baro Başkanı Ramazan Gedik, basına açıklamalarda bulundu.

Burdur Barosu, 5 Nisan Dünya Avukatlar Günü münasebetiyle Cumhuriyet Meydanı’nda tören düzenledi. Burdur Baro Başkanı Ramazan Gedik’in Atatürk büstüne çelenk sunması ile başlayan tören, şehitlere saygı duruşunda bulunulması ve İstiklal Marşı’nın okunmasıyla sona erdi.

Burdur Baro Başkanı Ramazan Gedik, program sonrasında basına açıklamalarda bulundu. Gedik, “Burdur Barosu Avukatları olarak 5 Nisan Avukatlar Günü nedeniyle; Anayasa da sayılan devletin temel niteliklerine uygun davranılmasını ve hukuk içinde kalınmasını, mevcut yasalara ve anayasaya saygı gösterilmesini bekliyor ve diliyoruz. Türkiye’nin er geç doğruyu bulacağına inanıyoruz” dedi.

“Hukuk Devleti olabilmenin temel koşulu, mevcut anayasa ve yasalara uygun davranmak ve hukuku üstün tutmaktır” diyen Başkanı Gedik, “başta hak ve özgürlükler olmak üzere, her alanda daha iyi ve çağdaş yasalar yapmayı amaçlamak, bu nedenle strateji belirlemek, reform yapmayı düşünmek, eylem planı hazırlamak elbette güzel hedeflerdir. Ama bunlardan daha önemli ve doğru olanı önce mevcut anayasa ve yasalara uymak ve uygulamaktır” dedi.

GİTTİKÇE HUKUK VE ADALETTEN UZAKLAŞIYORUZ

“Biz şu anda mevcut anayasa ve yasalara uyuyor muyuz?” diye soran Başkan gedik, “buna ne yazık ki olumlu cevap vermek mümkün değildir ve gün geçtikçe biraz daha hukuktan ve adaletten uzaklaşıyoruz” değerlendirmesinde bulundu.

HUKUKTAN UZAKLAŞTIKÇA ADALET VE GÜVENİ SAĞLAYAMAYIZ

Hukuk ve adaletten uzaklaşmanın sonuçlarına dikkat çeken Başkan Gedik, “hukuktan uzaklaştıkça, güven ve adaleti sağlayamayız. Hukukta güven ve adalet olmazsa yatırım olmaz, kalkınma olmaz, üretim ve istihdam olmaz, refah olmaz çalışma barışı ve huzur olmaz, düşünce ve ifade özgürlüğü olmaz. Aynı yanlışları yapıp farklı sonuçlar bekliyor ve yine kendimizi aldatıyoruz. Avukatlar, hukuka uygun yasaların uygulanması ile illerini iyi ve doğru yapabilirler. Yasalara uyulmadığı yerde avukatların/avukatın önü kesilmiş demektir. Avukatın önünün kesilmesi, yurttaşın adalete ulaşmasının önünün kesilmesi demektir” diye konuştu.

“Burdur Barosu Avukatları olarak 5 Nisan Avukatlar Günü nedeniyle; Anayasa da sayılan devletin temel niteliklerine uygun davranılmasını ve hukuk içinde kalınmasını, mevcut yasalara ve anayasaya saygı gösterilmesini bekliyor ve diliyoruz” ifadelerini kullanan Gedik sözlerine, “Türkiye’nin er geç doğruyu bulacağına inanıyoruz” diye son verdi.

• 
  Günümüz dünyasında Marksist bir kriz teorisi
• Atlantik sisteminin gerilemesinin getirdiği çelişkiler
• 
  “Millici ve kamucu duruşun ta kendisiyiz”
• 
  Emekliler imza kampanyası başlattı
• 
  MAKÜ, Türkiye Yapay Zekâ Zirvesi’nde yerini aldı
• 
  DEMEK Kİ İRAN ödevine iyi çalışmış
• 
  MAKÜ, Almanya’da yükseköğretim tanıtım faaliyetlerine katıldı
• 
  ANTGİAD’DAN YAZA BEYAZ BİR MERHABA

ata-eti-ite-otu
İndir

Önce bir süre “Barolara Dokunma” diye açıklamalar yaptılar.

Bildiriler yayınladılar, “müzakere edelim” diye!

Aksi takdirde daha etkili demokratik eylemlere geçeriz diye uyardılar.

Ancak siyasi iktidar “ben yaparım olur” anlayışıyla hareket edince Ankara Savunma Yürüyüşü gerçekleştirdiler.

Ancak Ankara girişinde 500 metrelik sembolik yürüyüşleri engellendi.

Polis, 30 Baro başkanını muhasara altına alarak bütün hareketlerini kısıtladı.

Büyükşehir Belediyesi’nin çadır kurmasını engelledi.

Gelen çorbalar geri gönderildi.

Battaniyelerin başkanlara verilmesi engellendi.

Sabaha kadar muhasara altında yağmur ve soğukta bekletildiler.

İşte onlardan biri de Burdur Baro Başkanı Avukat Ramazan Gedik’ti.

Bugün Burdur CHP heyeti Baro Başkanlığına destek ziyaretinde bulundu.

Ziyarette Milletvekili Dr. Mehmet Göker, Belediye Başkanı Ali Orkun Ercengiz, İl Başkanı İzzet Akbulut, Merkez İlçe Başkanı Serkan Şimşek, Meclis üyeleri bulundu.

• Günümüz dünyasında Marksist bir kriz teorisi
• Atlantik sisteminin gerilemesinin getirdiği çelişkiler
• “Millici ve kamucu duruşun ta kendisiyiz”
• Emekliler imza kampanyası başlattı
• MAKÜ, Türkiye Yapay Zekâ Zirvesi’nde yerini aldı
• DEMEK Kİ İRAN ödevine iyi çalışmış
• MAKÜ, Almanya’da yükseköğretim tanıtım faaliyetlerine katıldı
• ANTGİAD’DAN YAZA BEYAZ BİR MERHABA

TBB Başkanı Metin Feyzioğlu’nun Adli Yıl Açılış Töreni’ne katılması, Yargı Reformu sürecinde Cumhurbaşkanlığı ve Adalet Bakanlığı başta olmak üzere Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makam ve mercileriyle iletişim kurması, Barış Pınarı Harekâtı’na ilişki açıklamaları Türkiye cephesinde yer almayan çeşitli çevrelerde rahatsızlık yarattı. Sosyal medya üzerinden yoğun bir eleştiri kampanyasıyla yıpratılmak istendi. Adeta linç edildi.

Kimi Barolar, olağanüstü seçimli Genel Kurul talep etti.

Oysa Yargı reformunda hem Türkiye hem de Baro ve avukatlar için büyük kazançlar sağlanmıştı.

Örneklersek:

Avukatlık hizmetlerinin önemli bir kısmında yüzde 50’nin üzerinde KDV indirimi sağlanması

Hukuk fakültelerine girişte başarı eşiğinin 190 binden 125 bine yükseltilmesi

Böylece hukuk fakültesine daha donanımlı ve disiplinli öğrencilerin girmesinin sağlanması

Hukuk mesleklerine giriş sınavının getirilmesi

İdari yargı hâkimliğine ilişkin sınavlarda hukuk fakültesi dışı kaynaktan alım yüzde 20 ile sınırlanması

Müfredatlarında yeterli hukuk bilgisine yer verilen fakülte mezunları olması şartının konulması

Gerek hukuk mesleklerine giriş sınavının gerek idari yargı hâkimliği ön sınavının içeriğinin hukuk fakültelerinin müfredatına göre belirlenmesi

Düşünce özgürlüğünü ilgilendiren ve istinaf aşamasında kesinleşen her suç tipinde istinafın üzerine yeni ve önemli bir hak olarak Yargıtay denetiminin getirilmesi

Seri yargılama usulünde avukatla temsil zorunluluğuna yer verilmesi

Belli kıdemin üzerindeki avukatların hususi damgalı pasaport almaya hak kazanması (TBB açıklamasından).

Böylesi sıcak bir ortamda henüz ortam yatışmadan kamuoyunu Burdur yerelinde bilgilendirme amacıyla mikrofonumuzu Burdur Baro Başkanı Avukat Ramazan Gedik’e uzattık.

KıvılcımHaber’e konuşan Burdur Baro Başkanı Av. Ramazan Gedik, o ağırbaşlı vakarıyla sorularımıza tek tek, ağır ağır doyurucu cevaplar verdi.

İşte Ramazan Gedik’le yaptığımız söyleşi!

1. TBB’nin olağanüstü genel kurula gitme ihtiyacı var mıydı?

Biz bu süreçte Burdur Barosu olarak taraf olmadık. Yönetim Kurulumuz Genel Kurul çağrısı kararı almadı. Ancak ‘Genel Kurula gerek yoktur’ kararı da almadı. Çünkü bu, 12 Baro’nun Yönetim Kurulu kararıdır. 12 Baronun kendilerine göre gerekçeleri var. Ona saygı duyuyoruz. Onun dışında 35 Baro da ‘böyle bir Genel Kurula gerek yoktur’ açıklaması yaptı. Biz bunlara da saygı duyuyoruz. İki taraftan da olmadık. Bizim asıl sıkıntımız, yargının şu anda ayakta duran tek kalesi Türkiye Barolar Birliği (TBB) ve Barolardı. Yargının, yargı üçgeninin en iyi işleyen ayağıydı. Bu tür şüphelerle, bu tür tartışmalarla gündeme gelmesi bizi rahatsız etmektedir. Bu sürecin bir an önce sonlanmasını, her iki tarafın, Genel Kurul çağrısı yapanların da karşı tarafın da diline dikkat etmesi çağrısı yapıyorum. Hukuku konuşmalıyız. Yargının nasıl işleyeceğini konuşmalıyız. Usulsüzlüklerle gündeme gelmemeliyiz. Yaralayıcı, incitici dille gündeme gelmemeliyiz. Birbirimizi anlamalı, empati yapmalı; yargının sorunların ı çözmede başrol oynamalıyız. Bu süreç bu nedenle bizi rahatsız etmektedir. Ama bu sürecin de yargıya intikal eden bir tarafı var. O denenle fazla yorum yapmayı da sakıncalı buluyorum.

• Bu süreçte Baroların büyük çoğunluğu genel kurul ihtiyacı olmadığı açıklaması yaptı. Sizin tutumunuz ne oldu? Neden?

Biraz önce açıkladım. Biz Genel Kurul çağrısı yapan Barolar arasında da olmadık; Genel Kurula gerek yoktur diyen Barolar arasında da olmadık. Bu bir şu tarafı bu tarafı tutma olayı değildir. Bir çağrı vardır. Bunun yasal bir süreci vardır. Biz bunu izlemek ve sonucunu görmek istedik. Yani bu tartışmalarla gündeme gelmek istemiyoruz. Net söylüyorum. Yargının çalışması, avukatlık sorunları, avukatlık mesleğinin sorunlarının çözümleri için gündeme gelmek istiyoruz. Sözümüzü orada söylemek istiyoruz. Bu tartışmalar arasında Baro’muzun kurumsal kimliğinin zedelenmesini istemiyoruz. Burdur Barosu olarak süreci tarafsız ve tarafları da aklıselime davet ederek yürütmek istedik.

• Meclis’te görüşülen birinci etabı çıkmış ikincisinin hazırlıkları sürdürülen Yargı reformu hakkındaki düşünceleriniz nelerdir?

Olumlu yönleri çok; ne isim takarsanız takın uygulama çok önemlidir. Ona bakmak lazım. Uygulamada biz hukuku, insan haklarını, insan hak ve özgürlüklerini, adil, doğru ve güvenli yargılamayı yerleştirmedikçe ne yaparsanız yapın, kaç tane reform çıkarırsanız çıkarın doğru sonuca ulaşmak mümkün olmaz. Yargı reformunda doğru ve güzel şeyler var ama uygulamada bunları görmek lazım. Uygulayıcıların demokrasiyi içlerine sindirmiş olmaları lazım. Yargı reformu bununla birleştirilirse başarıya ulaşabilir. Şu aşamada gelinen noktada yargı reformunun henüz bir katkısını görmüş değiliz.

• FETÖ darbe girişiminden bu yana yargının “altın çağı” olduğu fikrine katılıyor musunuz?

Kesinlikle katılmıyorum. FETÖ yargısından kurtuldu. Daha önce biliyorsunuz, “F Tipi” diyorduk. Darbe kalkışmasından sonra “FETÖ yargısı” oldu. Yargı FETÖ’cü yargıç ve savcılardan kurtuldu. Ama onların yerleştirdiği, alıştırdığı uygulamalardan kurtulamadı ne yazık ki yargı. Asıl önemlisi o uygulamalardan, o alışkanlıklardan kurtulmak. Bir kısım –hepsini içine almıyorum- bir kısım uygulamalar ne yazık ki FETÖ’nün yerleştirdiği uygulamalardır. FETÖ’den kalan alışkanlıklardır. Bu da bizi yargılamanın sonucu açısından doğru yerlere götürmemektedir. Hâlbuki hukuk, yargı kendi içine bırakılsa kendisi bu işi çözer. Doğru, güvenli yargılama yapar.  O alışkanlıklardan da kurtulmalıyız biz. FETÖ’cü savcı ve yargıçlardan kurtulmak yetmez; FETÖ’nün yerleştirdiği uygulama ve alışkanlıklardan da kurtulmamız gerekir. Zihniyetimizi onlardan da temizlememiz lazım.

• Örnekleyebilir misini bunu?

Bunu yargılama şamalarında görüyoruz. Dosyalar üzerinden görüyoruz. Türkiye’nin gündemine giren bazı dosyalar üzerinden görüyoruz. Ceza Hukukunun temel ve evrensel ilkeleri vardır. Bunlar yılların birikimiyle, yılların tecrübeleriyle ortaya çıkmış bugünden yarına değişmeyen uygulamalardır. Şüpheden sanık yararlanır hukuk kuralı mesela. Bunları uygulamalarda görmedik. Görmüyoruz çoğunlukla. Şimdi gelinen noktada düzelmeler. Ancak tamamen ortadan kalktığını söyleyemiyoruz ne yazık ki…

• Yargıdaki aksamalar nelerdir?

Yargıdaki aksamalar, yargının işini yargıya bırakmamaktır. Yargı, sav, savunma ve hüküm kısımlarından oluşan, Türkiye’de bilinen şekliyle hâkim, savcı ve avukat güçlerinden oluşan, üçlü sacayaktan oluşan bir erktir. Siyasetin etkisinden uzaklaşmak, uzaklaştırmak lazımdır. Yargıyı siyaset bir terbiye aracı olarak kullanmaya çalışmaktadır. Yargı bir terbiye aracı olarak kullanıldığında adil yargılamada doğru sonuca ulaşamayız. Bu nedenle yargıyı kendi aktörlerine bırakmak lazım. O zaman doğru sonuca ulaşacağız. Ne insanların yargıya ulan güvensizliği düzelecektir.

• Burdur adliyesinde de bazı FETÖ davalar beraatla sonuçlandı. Delilsizlikten mi yoksa başka sebepleri var mı?

Delil yetersizliğinden olabilir. Suçun, subuta ermemesinden olabilir. Dosyaları bilmek lazım. Ancak ben bazı yerlerde gündeme gelen olumsuz söylemleri ne Burdur için ne de başka yer için dillendiremem. Bu işi konduramam. Yakıştıramam. Böyle olmadığını düşünüyorum.

• Burdur orta büyüklükte bir kent. Huzur ve sükûn kenti olarak da adlandırılabilir. Bunun adliyeye yansıması nasıl oluyor?

Adliyeye yansıması da Burdur’daki gibi oluyor. Daha sakin bir şehir. Her türlü suç mutlaka var ama bunlardan azar azar var. Bir suç şehri değil. Bu nedenle yargı kadrosu yeterli çalışmayı yapabiliyor. Bazı büyük şehirlerde olduğu gibi dosyalar sürüncemede kalmadan çıkabiliyor. Şunu söylemek lazım; şu anda FETÖ’cü yargıç ve savcılardan temizlenen yargı kadrosunda daha genç ve tecrübesiz savcı ve hâkim arkadaşlarımız görev yapmaktadır. Bundan dolayı biraz gecikmeler olabilir. Bu tamamen kasıttan değil, tecrübesizliktendir. Kısa sürede bu sorunun aşılacaktır diye görüyorum.

• Baronuzda hangi sorunlarla karşılaşıyorsunuz?

Avukatların en büyük sorunu mesleğe sınırsız giriş. Çok kalabalıklaşıyoruz. Hukuk Fakültesi’nden her mezun olan hâkim, savcılık müracaatı yapıyor. Olmayınca avukatlık mesleğine mecburen giriyorlar. Hukuk Fakültesi’nden mezun olanın en azından avukat olacağı düşüncesi var. Hukuk Fakülteleri avukatlık fakülteleri değildir. Hukuk Fakültesi’nden mezun olunca hukukçu olursun. Bunun dışında mesleklere girişte sınav öngörülüyor. Bu yargı reformunda da var. Devlet sınavı adı altında. Türkiye’de 130 bin avukatız. 4 yıl sonra 200 bin avukat olacağı söyleniyor. Burdur gibi küçük illerde belli bir pasta var, herkes bundan pay almaya çalışacak. Baromuzun avukatları meslek ahlakına bağlı avukatlardır çoğunlukla.  Otokontrolümüz iyidir. Hem halkla hem de adliye yargıç ve savcılarla ilişkileri iyidir. Belli bir yargı saygısı içinde hareket ederler. Meslek etiğine çoğunlukla dikkat ederiz. Bu nedenle diğer şehirlerdeki sorunların çok azını görüyoruz. Biz birçok sorunu diyalogla, görüşmeyle, anlaşmayla çözebiliyoruz Baro içinde.

1. Baronuzda kaç avukat var?

250 avukat. 35 tane stajyerimiz var. Oranlarsanız stajyer sayısı çok fazla.

1. Bu Pazar sayıları 150 bine dayanan avukatların 35 bini, 5 bin kişinin seçileceği, arabuluculuk sınavına girdi. Burdur’dan kaç kişi girdi? Arabuluculuk hakkında ne düşünüyorsunuz?

Burdur’dan kaç kişi girdiğini samimi olarak gerçekten bilmiyorum. Çünkü arabuluculuk başvurusu tamamen bizim inisiyatifimiz dışında, direkt Bakanlığa, Arabuluculuk Daire Başkanlığı’na yapılıyor. Birçok arkadaşımızın bu sınava girdiğini, ciddi olarak hazırlandığını biliyorum.

Şu haliyle arabuluculuğu benim savunmam mümkün değil. Dava şartlı arabuluculuk sorumluluk bunun yargının sorunlarından bağımsız olarak ele almak da yanlıştır. Ancak şu düşünce, alternatif uyuşmazlık yolları adı altındaki düşünce, hukuki sorunları adliyenin, yargının dışına taşıyalım, kısa sürede çözelim, sonucunun adil olup olmaması önemli değil gibi bir düşünce var. Bu düşünceden kurtulmamız lazım. Arabuluculuk kavramını tüm yargı kurumları içinde değerlendirmeli, arabuluculuktan çıkan sonuçları da adil sonuç olarak, doğru sonuç olarak bulmamız gerekir. Dava şartlı arabuluculuk, yani zorunlu arabuluculuk, Türkiye’deki dayatmayla, zorlamayla adil sonuçlar doğurmayabilir. Ben şu haliyle, yani dava şartlı arabuluculuğu doğru bulmuyorum.

[3d-flip-book mode="thumbnail-lightbox" urlparam="fb3d-page" 
id="12654" title="false" lightbox="dark"]

• Günümüz dünyasında Marksist bir kriz teorisi
• Atlantik sisteminin gerilemesinin getirdiği çelişkiler
• “Millici ve kamucu duruşun ta kendisiyiz”
• Emekliler imza kampanyası başlattı
• MAKÜ, Türkiye Yapay Zekâ Zirvesi’nde yerini aldı
• DEMEK Kİ İRAN ödevine iyi çalışmış
• MAKÜ, Almanya’da yükseköğretim tanıtım faaliyetlerine katıldı
• ANTGİAD’DAN YAZA BEYAZ BİR MERHABA

5 Nisan Avukatlar Günü münasebetiyle tüm yurtta olduğu gibi ilimizde de BARO ve avukatlar, Cumhuriyet Meydanı’nda toplanarak Atatürk Anıtı’na çelenk sundu. BARO Başkanı Gedik yaptığı açıklamada, yargının temel sorunlarından birinin, bağımsız ve tarafsız mahkemenin olmamasından kaynaklanan bir sorun olarak savunmanın ve temsilcisi avukatın yargının bileşenlerinden biri olduğunu kabullenemeyen ve savunmayı yok sayan ortam olduğunu ileri sürdü.

BARO Başkanı Ramazan Gedik ve BARO üyesi avukatlar 5 Nisan Avukatlar Günü sebebiyle Cumhuriyet Meydanında bir araya geldi.

BARO Başkanı Ramazan Gedik, Atatürk Anıtı’na çelenk sundu.

Saygı duruşunda bulunuldu.

İstiklal Marşı okundu.

Ardından Avukat Evi’ne geçilerek kutlama orada sürdü.

BARO Başkanı Avukat Ramazan Gedik yaptığı açıklamada, yargının hali perişanı ile savunmanın durumu hakkında eleştirilerde bulundu.

Yargı erkinin bileşenlerinden olan savunmanın sorunlarının artarak sürdüğünü belirten Avukat Gedik,

SAVUNMA VE ONUN TEMSİLCİSİ AVUKATIN YARGININ

BİLEŞENLERİN BİR OLDUĞU GERÇEĞİNİN KABUL GÖRMEDİĞİ BİR ORTAM VAR

“Avukat yargının üçayağından biridir, savunma hakkının kutsallığı ve halka yakın ilişkileri nedeniyle yargı içinde özel bir konumu vardır. Bunu bilmek kabullenmek, sağlıklı ve hak ettiği şekilde bir ilişki kurmak gerekir. Şu anda ise savunmanın ve onun temsilcisi avukatın yargının bileşenlerinden biri olduğunu kabullenemeyen ve savunmayı yok sayan bir ortam vardır” dedi.

Başkan Gedik şunları söyledi:

MAHKEMELER BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ DEĞİLDİR

“Yargının en temel sorunlarından biri budur. Bu sorunun kaynağı da yargının diğer ayaklarının bağımsız ve tarafsız olmamasıdır. Günümüzde yargının avukat dışındaki unsurları yürütmenin bir parçası şeklin de görüntü vermektedir. Avukatı ve baroları bunun bir parçası yapma çabası/ düşüncesi vardır. Ancak bu çaba çok yanlış ve zararlıdır. Yargı tarafsız- bağımsız ve hesap verebilir olmadıkça; yargıya güvenden ve hukuk güvenliğinden söz edilemez. Ve bu nedenle ülkemiz de ekonomi de dâhil birçok sıkıntının dahi yaşanması kaçınılmaz olur. Dünya Ekonomik Forumu 2018 Yargı Bağımsızlığı raporuna göre 140 ülkenin arasında 111 sırada olmamızdan kim mutlu olabilir.

“Şu an itibarı ile bu eleştirileri güzel ülkemiz daha güzel olsun insanımız mutlu bir şekilde yaşam sürsün diye yalnızca biz yapabiliyoruz. Ülkemiz de adil yargı ve hukuk güvenliği gelecekse bu en çok avukatların ve baroların verdiği katkı sayesinde olacaktır. Her yıl ısrarla tekrarladığımız sorunların hiçbirisi de çözülmüş değildir bunu tekrar not etmekte fayda görüyoruz.”

KİTABIM: “ATA ETİ, İTE OTU!”

[3d-flip-book mode="thumbnail-lightbox" urlparam="fb3d-page" 
id="12654" title="false" lightbox="dark"]

• Günümüz dünyasında Marksist bir kriz teorisi18 Haziran 2026
• Atlantik sisteminin gerilemesinin getirdiği çelişkiler18 Haziran 2026
• “Millici ve kamucu duruşun ta kendisiyiz”18 Haziran 2026
• Emekliler imza kampanyası başlattı17 Haziran 2026
• MAKÜ, Türkiye Yapay Zekâ Zirvesi’nde yerini aldı16 Haziran 2026
• DEMEK Kİ İRAN ödevine iyi çalışmış16 Haziran 2026
• MAKÜ, Almanya’da yükseköğretim tanıtım faaliyetlerine katıldı15 Haziran 2026
• ANTGİAD’DAN YAZA BEYAZ BİR MERHABA15 Haziran 2026
• İSYAN TUTANAKLARI: Kardeşim Nico’ya acil mektup15 Haziran 2026

ABD’NİN HUKUK VE AHLAK DIŞI KÜSTAHLIĞI

Yeni Adli Yıl münasebetiyle bir açıklama yapan BARO Başkanı Ramazan Gedik, “devletimiz, son günlerde Amerika Birleşik Devletleri yetkililerinin hukuk ve ahlak dışı küstahlığına maruz kalmakta ve yargı bahane edilerek ülkemize adeta ekonomik darbe uygulanmaktadır” dedi.

MEVCUT DURUMUN SEBEBİ, EKONOMİ POLİTİKALARI,

YÖNETİM HATALARI; KURTULUŞ İSE YARGIYA GÜVENİN SAĞLANMASINDA

Başkan Gedik, siyasi iktidarın ülkemizin mevcut duruma gelişindeki sorumluluğuna dikkat çekerek,  “bu duruma gelişimizde ekonomi politikaları, yönetim hataları için eleştiri hakkımızı saklı tutmakla birlikte ekonomik darbeden kurtuluşun yolunun yargıda, yargıya güvenin sağlanmasında olduğunu biliyoruz” dedi.

YARGIYA GÜVEN, KUVVETLER AYRILIĞI İLE MÜMKÜNDÜR

Başkan Gedik sözlerine, “yargının güvenilir olması, kuvvetler ayrılığı ilkesinin önemsenmesi, yargının bağımsız ve tarafsız olması ve savunmanın önündeki engellerin kaldırılması ile mümkündür” şeklinde son verdi.

BARO Genel Başkanı Feyzioğlu’nun gündeminde de ABD’nin müdahalesi vardı.

Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Metin Feyzioğlu, “Yabancı devletlerin yargısal bir konuda Cumhurbaşkanımızı ya da bakanlarımızı tehdit eden saygısız girişimlerini devletimizi tehdit olarak görüyoruz ve asla kabul etmiyoruz.” dedi.

ADALETE GÜVENİN YERLERE SERİLDİĞİ ŞARTLARDA AĞIR ELEŞTİRİLER

Bunun yanında Adli Yıl Açılışı sebebiyle açılan #AdliYıl tagında ülkemizdeki yerlerde sürünen adalet sistemine ağır eleştiriler yer aldı.

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Atılım Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Doğu Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Ahmet M. Kılıçoğlu, “yargının yürütmeye bağımlı hale getirildiği, liyakate dayanmayan atamalar nedeniyle yargıçların tarafsızlığını yitirdiği bir düzende, resmi Adli Yıl Açılış Törenleri ve bu vesile ile hukuk devletine, demokrasiye ilişkin söylemler inandırıcı olmamaktadır” dedi.

https://twitter.com/AhmetMKilicoglu/status/1036327307504508929

İşte başka bazı eleştiri tagları!

https://twitter.com/MTanal/status/1036501306607890432

https://twitter.com/avkursad/status/1036483146651508737

#adliyıl
1-halen avukatlar uyap üzerinden e-imza ile idari makamlara başvuramıyor
2-halen avukatlık ücret tarifesinde gerçek kişilerin vekilliğinde günlük(aylık vb) ücret yok
3-halen davalar çok uzun sürüyor
4-halen ilam alacaklarının nakde çevrildiği bir kamu kurumu yok,

— ibrahimgurcuoglu (@ibrahmgurcuoglu) September 3, 2018

Yeni #AdliYıl 'ın Hukuk tanımına ve kurallarına uygun olarak ,
Üstünlerin hukuku değil ,hukukun üstün olduğu bir yıl geçirmek ümidiyle…
Unutmayın ADALET ölürse, DEVLET ölür… pic.twitter.com/kjyXVXNpgr

— Av.Turgay ÖZCAN (@av_turgayozcan) September 3, 2018

Hukukun, arkasından dolanmadan, herkese eşit ve koşulsuz uygulandığı, hukuki belirlilik ve hukuki güvenlik hakkının ihlal edilmediği, çoklu hukuka izin verilmeyen, hakim ve avukatların mesleki hak ve onurlarına saygı duyulan bir ülke özlemiyle…#AdliYıl

— Hasan Basri Özbey (@hasanbasriozbey) September 3, 2018

Umutlarımızı yeşerteceğimiz bir adli yıl olsun.#AdliYıl pic.twitter.com/5pgVW2TtC5

— Özkan Yücel (@avozkanyucel) September 3, 2018