Burdur Cumhuriyet Başsavcısı Sadi Doğan’ın talebiyle açılan ve Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin “kamu görevlisine hakaret” iddiasıyla hakkımda verdiği 1 yıl 2 ay hapis cezasına, ifade özgürlüğüne aykırılıktan dolayı hak ihlali kararı verdi.

Hikmet Çiçek

“Burdur’da FETÖ’cüler bir bir kaçırılıyor” başlıklı haberim üzerine Burdur Cumhuriyet Başsavcısı Sadi Doğan’ın talebiyle açılan ve Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin “kamu görevlisine hakaret” iddiasıyla hakkımda verdiği 1 yıl 2 ay hapis cezasına, ifade özgürlüğüne aykırılıktan dolayı hak ihlali kararı verdi.

Av. İsmail Özer Özgül’ün başvurusu üzerine Yüksek Mahkeme, kararın birer örneğinin ifade özgürlüğü hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

Anayasa Mahkemesi kararında şöyle denildi: “Eldeki başvuruda ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğine karar verilirken derece mahkemelerinin 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin uygulandığı durumlarda adil yargılanma hakkının -silahların eşitliği ilkesi, gerekçeli karar, savunma için gerekli zaman ve kolaylığa sahip olma ve müdafi yardımından yararlanma hakkı gibi- çeşitli güvencelerine aykırı davrandıkları ve bunun bir usul istismarı olduğu sonucuna varılmıştır.”

Anayasa Mahkemesi’nin kararında “birçok başvuruda derece mahkemesi kararlarının ilgili ve yeterli gerekçe içermediği gerekçesiyle ifade ve basın özgürlüğü ya da toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı gibi çeşitli temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiğine karar vermiştir. Bu nedenle derece mahkemelerinin HAGB kararı verilen dosyalarda Anayasa ve Sözleşme’de yer alan usul güvencelerini Anayasa Mahkemesi kararlarında belirlenen ilkelere aykırı uygulama ve keyfî kararları ile usul istismarı yapmalarının önüne geçilmesine yönelik yasal düzenlemeler yapılmalıdır” denildi.

28 Haziran 2017 günlü Aydınlık’ta “Burdur’da FETÖ’cüler bir bir kaçırılıyor” başlıklı haberde “Burdur’da FETÖ kapsamında operasyon yapılacak kişilere menfaat karşılığı bilgi sızdırıldığı ve kaçmalarının sağlandığı iddia edildi” denilmişti.

Haberde şöyle deniliyordu:

“Burdur’un yerel gazetelerinden Bomba 15, 2 Nisan 2016 günlü nüshasında “Burdur Türkiye’nin ünlü markalarından Köfteci Ramiz Plus’la tanıştı” haberini veriyordu. Türkiye’nin ünlü gıda markalarından Köfteci Ramiz’in Enes Hilal’in işletmeciliğinde açılışı yapılmış ve Burdur Cumhuriyet Başsavcısı Sadi Doğan da dualarla yapılan açılış törenine katılmıştı. Açılış sonrası misafirlere Köfteci Ramiz’in eşsiz lezzetleri sunulmuştu.

“Enes Hilal, AKP Burdur Gençlik Kolları Başkanı’ydı. 27 Şubat 2014 günü bir sosyal paylaşım sitesinden yaptığı açıklamada görevinden istifa ettiğini açıklamıştı. Babası Mehmet Hilal, Burdur’da Fetullah Gülen Cemaatine yakınlığıyla tanınıyordu. Hilal’in Cemaat-AKP kavgasından dolayı istifa ettiği söyleniyordu. Hilal, sadece gençlik kolları başkanlığından değil AKP’den de istifa etmişti.

“Şimdi Mehmet Hilal ve oğlu Enes Hilal firarda. Yurtdışına kaçtıkları sanılıyor. Bu kişilere kaçma fırsatının kimler tarafından ve nasıl verildiği anlaşılamadı.”

Haberde, Burdur’da FETÖ/PDY kapsamında operasyon yapılacak kişilerle dolaylı yollardan iletişim kurulduğu, menfaat karşılığı bilgi sızdırıldığı ve kaçmalarının sağlandığı iddialarının yaygın olduğunu, Burdurlular arasında ciddi rahatsızlık oluşturmuş bu konularla ilgili bir şikâyet mektubunun Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a iletildiğini de belirtilmişti.

Haberde adı geçen Burdur Cumhuriyet Başsavcısı Sadi Doğan, yaptığı yazılı basın açıklamasında, Aydınlık ve Ulusal Kanal’da yayımlanan habere çok sert tepki göstermiş, haberi “tamamen asılsız, iftira ve hakaret içerikli” olarak değerlendirmiş, Burdur’da “FETÖ’cülere karşı verilen mücadeleyi yıpratıcı olarak” nitelendirmişti.

HİKMET ÇİÇEK HABERLERİ:

• BOYUN EĞMEYEN ŞİİRLER-Son Er Polat Öldü mü!*
• BOYUN EĞMEYEN ŞİİRLER -Olacak O Kadar*
• MAKÜ’ye YÖK Üstün Başarı Ödülü
• Burdur CHP, Vali Bilgihan’ı ziyaret etti
• TGB’den 29 Ekim’de Anıtkabir’e al bayraklı yürüyüş
• CHP Antalya Kadın Kolları ile CKD arasında yakınlaşma ve ortak çalışma kararı
• Uyuşturucu soruşturmasında tutuklanan Yeni Parti Konya İl Başkanı istifa etti
• Yeni Parti’de kazan fokurduyor
• Uygarlığın kökleri Anadolu’da

Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi, adli ve idari yargı ana kararname çalışmalarını tamamladı. Sonuçlar HSK’nın internet sitesinde yayımlanacak. 18 ilin başsavcısı, 4 bin 626 hâkim ve savcının yeri değiştirildi. Burdur’da da 10 hâkim ve savcının yeri değiştirildi.

Hâkimler ve Savcılar Kurulunun (HSK) 2020 Ana Kararnamesiyle adli yargıda 4 bin 261, idari yargıda 465 hâkim ve savcı ile 18 Cumhuriyet başsavcısının görev yeri değişti. Burdur’da da 10 hâkim ve savcının yeri değiştirildi.

Adalet Bakanı Abdulhamit Gül de Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, “Hâkimler ve Savcılar Kurulunun, Adli ve İdari Yargı Yaz Kararnamesi ile yeni görev yerlerine atanan hâkim ve savcılara başarılar diliyor, kararnamenin yargı camiasına hayırlı olmasını temenni ediyorum” ifadelerini kullandı.

Hâkim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 17 Haziran 2020tarih ve 548 sayılı adli yargı Kararnamesi

• BOYUN EĞMEYEN ŞİİRLER-Son Er Polat Öldü mü!*
• BOYUN EĞMEYEN ŞİİRLER -Olacak O Kadar*
• MAKÜ’ye YÖK Üstün Başarı Ödülü
• Burdur CHP, Vali Bilgihan’ı ziyaret etti
• TGB’den 29 Ekim’de Anıtkabir’e al bayraklı yürüyüş
• CHP Antalya Kadın Kolları ile CKD arasında yakınlaşma ve ortak çalışma kararı
• Uyuşturucu soruşturmasında tutuklanan Yeni Parti Konya İl Başkanı istifa etti
• Yeni Parti’de kazan fokurduyor

Ergenekon davası hâkim ve savcılarının yargılandığı davada mağdur sıfatıyla ifade veren polis memuru Muhterem Bağcı’nın verdiği ifadede, 600 kişilik PKK’li terörist grubun ilçeye saldırdığını, FETÖ’cülerin kendilerine ne destek ne de mühimmat göndermediğini, 15 Temmuz darbe girişiminde de ilçede FETÖ’nün PKK ile birlikte hareket ettiğini belirterek, FETÖ ile ABD kara gücü bölücü terör örgütü PKK arasındaki işbirliği ve bağlantıyı ortaya koydu.

Ergenekon davası hâkim ve savcılarının yargılandığı davada mağdur sıfatıyla ifade veren polis memuru Muhterem Bağcı, ‘Şırnak Beytüşşebap’ta 600 kişilik terörist grubu ilçeye saldırdı. FETÖ’cüler ise bize ne destek ne mühimmat gönderdi. 15 Temmuz’da da ilçede FETÖ ve PKK birlikte hareket etti’ dedi.

Aydınlık’ta yayınlanan Olcay Kabaktepe’nin haberine göre, Ergenekon davası hâkim ve savcıları hakkında açılan davanın 7’nci duruşması görülürken M.N.’nin tanık sıfatıyla Denizli Asliye Ceza Mahkemesinde verdiği ifade dosyaya girdi. Nakir ifadesinde, Hüsnü Çalmuk’un kendilerine verdiği programla bilgisayarı temizlettiğini söyledi. Tanık ifadesine karşı beyanda bulunan Avukat Nusret Senem, “Bu ifade ile şunu anladık. Hüsnü Çalmuk davayla ilgili bu bilgileri silme talimatı vermiş. Bu bilgisayarlara çok belge girdi. Bu sahte belgeleri silme gereği duydular” dedi.

Ergenekon davasına bakan eski hâkimler Hasan Hüseyin Özese, Hüsnü Çalmuk, Sedat Sami Haşıloğlu, Ercan Fırat, Fatih Mehmet Uslu, Nihat Topal ve eski savcılar Mehmet Ali Pekgüzel ile Mehmet Murat Dalkuş’un yargılanmasına ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nde devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanıklardan Hüsnü Çalmuk, Mehmet Ali Pekgüzel, Hasan Hüseyin Özese ve Fatih Mehmet Uslu ile tutuksuz yargılanan sanık Ercan Fırat, bazı mağdur ve müştekiler ile taraf avukatları katıldı.

Duruşmada katılan sıfatıyla ifade veren Ali Kutlu yurtseverler olarak yıllarca mağdur olduklarını belirterek, “Gladyonun tespit edilmesi lazım. Uğur Mumcu’yu, Necip Hablemitoğlu’nu, Ahmet Taner Kışlalı’yı, Bahriye Üçok’ u öldüren insanların tespit edilmesi, masum insanların aklanması lazım. Ben gözaltına alındığımda bana tehlikeli insan dediler. Atatürkçü, Cumhuriyetçiyiz diye mi tehlikeliyiz?” ifadelerini kullandı.

‘CİA’NIN İDDİANAME HAZIRLADIĞINI SÖYLEDİLER’

Ali Kutlu’nun beyanlarına ilişkin görüşü sorulan sanıklardan Mehmet Ali Pekgüzel ise, “Ergenekon davası sizin varlığınız, benim varlığım, güneşin varlığı kadar gerçektir. Bu örgüt halen faaldir. Ben cezaevindeysem bu örgüt yüzünden cezaevindeyim. Çamur at izi kalsın yöntemi uygulanıyor. Benim de belli bir şahsiyetim var. Öyle ki Amerika’nın, CIA’nın iddianame hazırladığını söylediler” şeklinde konuştu. Pekgüzel’in bu sözlerine Avukat Nusret Senem, “yalan mı, kim yazdı iddianameyi?” diye tepki gösterdi.

‘HÜSNÜ ÇALMUK’ UN TALİMATIYLA FORMAT ATTIK’

Duruşmada daha sonra mahkeme başkanı Haydar Metiner, M.N.’nin tanık sıfatıyla Denizli Asliye Ceza Mahkemesinde verdiği ifadeyi okudu. Nakir söz konusu ifadesinde, “olay tarihinde Silivri Cezaevinde teknisyendim. Ancak o gün İstanbul’daki mahkemedeydim. Hüsnü Çalmuk bilgisayara format atmamızı istedi. Verdiği programla bilgisayara format attık. Bilgisayar içinde ne olduğunu bilmiyordum” beyanlarında bulundu. Tanık ifadesine karşı görüşü sorulan davanın müdahillerinden Avukat Nusret Senem, “bu ifade ile şunu anladık. Hüsnü Çalmuk davayla ilgili bu bilgileri silme talimatı vermiş. Bu bilgisayarlara çok belge girdi. Bu sahte belgeleri silme gereği duydular. Tanığın mahkemeye gelerek burada ifade vermesini talep ediyorum” şeklinde konuştu.

‘ÇOK ÖNEMLİ DELİLLERİ YOK ETMEYE ÇALIŞTILAR’

Davanın müdahilleri arasında bulunan Avukat Zeynep Küçük de tanık ifadesine karşı, “ben olayla ilgili olarak başmüfettişle yaptığım görüşmede şu an yargılanan sanıkların, gündüz yapılan duruşma kayıtlarının imhası teşebbüsünde bulunduklarını da söylediler. Başmüfettiş, ‘Eğer zamanında gitmeseydik hiçbir duruşma kaydına ulaşamayacaktık’ dedi. Başmüfettişin zamanında müdahalesiyle o kayıtlar emniyet altına alındı. Dolayısıyla bu sanıklar çok önemli bir delili yok etmeye çalıştılar” beyanlarında bulundu.

GERİ DÖNÜŞÜMÜ OLMAYACAK ŞEKİLDE FORMAT ATTIRDI

Duruşmanın öğleden sonraki bölümünde de mahkeme başkanı Haydar Metiner, tanık M.R.’nin tanık sıfatıyla verdiği ifadeyi okudu. M.R. ifadesinde olay tarihinde Silivri Cezaevinde bilgisayar teknisyeni olarak görev yaptığını kaydederek, “Ergenekon ve Şike davaları yargılamalarının yapıldığı binada görev yapıyordum. Hüsnü Çalmuk bizi yanına çağırdı. 41 masaüstü bilgisayara geri dönüşümü olmayan CD ile format atmamızı istedi. Biz neden bakanlığın programıyla format atamayacağımızı sorduk. Ancak kendisinin talimatını yapmak zorunda kaldık. Böyle bir olayla ilk kez karşılaşmıştım” ifadelerini kullandı.

600 TERÖRİST SALDIRDI FETÖ’CÜLER MÜHİMMAT BİLE GÖNDERMEDİ

Davada mağdur sıfatıyla ifade veren Muhterem Bağcı ise FETÖ üyesi hâkim ve savcılardan şikâyetçi olduğunu söyledi. 24 yıllık polis memuru olduğunu bildiren Bağcı, “2009’a kadar normal görevimdeydim. 2009’da Ergenekon kapsamında tutuklandım. FETÖ ile mücadelemizi bildikleri için bizden korkuyorlardı. 7 ay cezaevinde kaldıktan sonra tahliye oldum. Tahliye olduktan sonra da fiziki ve teknik takibe maruz kaldım. Bu süreçte dostlarımız bizi tanımaz oldu. 6 yıl açıkta kaldıktan sonra tekrar Şırnak Beytüşşebap’ta göreve başladım. Burada 600 kişilik terörist grubu ilçeye saldırdı. FETÖ’cüler ise bize ne destek ne mühimmat gönderdi. 15 Temmuz’da da ilçede FETÖ ve PKK birlikte hareket etti” şeklinde konuştu.

Orduda türbanın anayasaya aykırı olduğunu söyleyen Danıştay savcısını böyle hedef almıştı: “sen kimsin ya!”

Cumhurbaşkanı Erdoğan. Vatan Partisi Lideri, Danıştay savcısını hedef alan Erdoğan’a sert çıktı: “Devlet terbiyesi yok; Bir devlet adamı böyle konuşamaz!”

Orduda türban tartışmaları ile ilgili net konuştu Vatan Partisi Lideri. “Türk Ordusu laiktir” dedi.

Son dönemlerde Gezi için yapılan “Soros” suçlamalarına da yanıt verdi Perinçek.

Doğu Perinçek, “Gezinin finansörü Osman Kavala” iddialarına “finansör Vatan Partisidir” diyerek karşılık verdi.

Ahmet Hakan’ın “kripto FETÖ’cü” dediği AKP’ye yakınlığı ile bilinen gazeteci Fatih Tezcan hakkında, “fikir ifade etme hakkı vardır ama alçaklık yapma hakkı yoktur. Cumhuriyet’e yönelik bu alçakça saldırının hukuki hesabının peşine düşecek bir cumhuriyet savcısı yok mudur?” diye yazdığı sıralarda İyi Parti Genel Başkan Yardımcısı Prof. Dr. Ümit Özdağ, Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.

İyi Parti Genel Başkan Yardımcısı Ümit Özdağ, Fatih Tezcan’ın Twitter hesabından paylaştığı, “#29Ekim1923 15 Temmuz’un başarılı olmuş halinden başka bir şey değildir” sözleri hakkında suç duyurusunda bulundu.

Tezcan’ın, Twitter hesabından yaptığı, “#29Ekim1923 15 Temmuz’un başarılı olmuş hâlinden başka bir şey değildir” paylaşımı sosyal medya üzerinden kamuoyunu infiale sürüklemiş, yoğun tepkilere yolaçmıştı.

Ulusal Kanal’ın Yeni Çağ’a dayandırdığı haberine göre, skandal paylaşımın ardından Özdağ, “Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin alenen aşağılamak, Atatürk’ün hatırasına umuma açık bir şekilde alenen hakaret etmek ve Halkı Kin ve Düşmanlığa tahrik veya aşağılaması” gerekçesiyle Fatih Tezcan hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.

Tezcan, Twitter hesabı üzerinden yaptığı paylaşımda “bir ülkede devletin yıkılması devlet törenleriyle kutlanıyorsa, bir ‘Paralel Devlet’ kurulmuş demektir. Bu Paralel Devlet kurulduktan sonraki 27 senede 1 seçim yapamadıysa, Millet’i esir almış demektir. #29Ekim1923 15 Temmuz’un başarılı olmuş hâlinden başka bir şey değildir” ifadelerini kullanmış, daha sonra gelen tepkilerin ardından paylaşımını kaldırmıştı.

İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener, MHP lideri Devlet Bahçeli hakkında suç duyurusunda bulundu.

İYİ Parti’nin basın bürosundan yapılan açıklamada “İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener, daha önce de ifade ettiği gibi, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’den şikâyetçi olmuştur. Akşener, Avukatı tarafından yapılan başvuruyla, TCK’nın, 106, 125, 214, 216, 218’inci maddelerine göre, Tehdit, Hakaret, Suç İşlemeye Tahrik ve Aşağılama suçlarından cezalandırılmasını talep etmiştir” denildi.

Başsavcılık, soruşturma dosyasını tamamlamak için ODATV gazetesine bir müzekkere gönderiyor. Müzekkerenin içeriği, gazetede 31 Mart 2017 tarihli, iki velinin Bodrum Turgut Reis Anadolu Teknik ve Meslek Lisesi uygulama otelinde iki müdürün hayat kadınlarıyla âlem yaptığını Cumhurbaşkanına şikâyet ettiği haberiyle ilgilidir. Savcı, gazeteciye haber kaynağını soruyor.

Savcılık müzekkerede, gazeteye habere konu olan bilgileri ve malzemeleri nereden ve nasıl elde ettiğini soruyor. Yani gazeteye kaynağını soruyor. Başsavcılık, yüz kızartıcı suçu araştıracağına ve soruşturacağına, habere konu olan bilgileri ve kimlik bilgilerini de içerecek evrakın Başsavcılığa gönderilmesini, aksi takdirde gazete hakkında adli işlem başlatılacağı “uyarı”sı da yapıyor.

GAZETE VE GAZETECİNİN

KAYNAĞI NAMUSUDUR; ONUN GİZLİLİĞİNİ KORUR

Bir gazete ve gazetecinin kaynağı namusudur. Namusunu korumazsa ciddiye alınmaz.

Basın meslek ilkelerinin 10’uncusu, gazetecinin, “kamuoyunu kişisel, siyasal, ekonomik vb nedenlerle yanıltmayı amaçlayan”lar hariç “kaynaklarının gizliliği”ni koruması mecburiyetidir.

GAZETECİ AHLAKININ DÜSTÜRLARI

Türk gazetecilerinin anayasası niteliğindeki Türkiye Gazetecilik Hak ve Sorumluluk Bildirgesi’nde, Gazetecinin temel görevleri ve ilkeleri bölümünün 9’ncu maddesinde de, “gazeteci kendisine güvenilerek verilmiş bilgilerin, belgelerin kaynaklarını, kendileri izin vermediği sürece, mesleki gizlilik ilkesi uyarınca, hiçbir şekilde açıklamaz” denilmektedir.

Bunlar gazeteci ahlakının düsturlarıdır.

5187/12. MADDE: “GAZETECİ, HABER KAYNAKLARINI

AÇIKLAMAYA VE BU KONUDA TANIKLIK YAPMAYA ZORLANAMAZ”

Öte yandan Başsavcılığın bizden iyi bilmesi gerekir. 5187 Sayılı Basın Kanunu’nun 12’nci maddesinde, “süreli yayın sahibi, sorumlu müdür ve eser sahibi, bilgi ve belge dâhil her türlü haber kaynaklarını açıklamaya ve bu konuda tanıklık yapmaya zorlanamaz” denilmektedir.

Adliye, FETÖ tasallutundan kurtarıldı derken şimdi de siyasallaşmış ve AKP’leşmiş bir adliye ile karşı karşıyayız. Basın organlarında, Türk adliyesindeki toplam 18 bin hakim ve savcının yarısı tutarında yeni tayin edilenlerin büyük çoğunluğunun geçmişte şu veya bu şekilde AKP örgütlerinde çalıştıkları, AKP il ve ilçe başkanlıkları yaptıkları yazılıp çiziliyor. En son olarak birkaç hafta önce Atatürkçü hâkim ve savcıların atamasının engellendiği iddiasıyla çıkan yoğun tartışma sonucu 1000 hâkim ve savcı atamasının ertelendiği haberleri de görüşümüzü kanıtlar niteliktedir.

Bana ceza veren hâkim, haberleri kimden ve nasıl aldığımı sorduğunda “gazeteci haber kaynağını söylemez, namusudur” dediğimde hiç ses çıkarmamıştı. Olay, 15 Temmuz öncesindeydi ve toplum ve adliye kaynıyordu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu’nca, FETÖ’ye iltisakı olduğu gerekçesiyle meslekten ihraç edilen hâkim-savcılara yönelik soruşturma kapsamında eski Başsavcı vekili Ercan Şafak hakkında hazırlanan iddianamede, eski savcı Akif Özgün’ün ifadelerine yer verildi.

Hürriyet Gazetesi haberine göre, FETÖ’nün 15 Temmuz darbe girişiminin ardından meslekten ihraç edilerek firari olarak aranan ve en son görev yaptığı Uşak’ta 17 Ağustos 2016’da yakalanan ve tutuklanan kapatılan Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2011 yılında “reyting ölçüm ve yapım şirketlerine” yönelik soruşturmayı da yürüten eski Savcı Akif Özgün hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan soruşturma yürütülüyor.

Soruşturma kapsamında 2 Mayıs’ta ifadesi alınan Akif Özgün’ün, etkin pişmanlıktan yararlanarak samimi itiraflarda bulunduğu öğrenildi. Özgün’ün ifadesinde, İstanbul’da ve kendisinin görev yaptığı diğer illerde de görev yapan FETÖ şüphelisi hâkim ve savcıların birçoğunu tanıdığını, söz konusu şahısların örgüte üye olduğunu ve toplantılarına katıldığını söylediği kaydedildi.

Eski Savcı Özgün’ün bu beyanlarından 2 gün sonra, 4 Mayıs 2017 tarihinde soruşturmanın yürütüldüğü savcılığa bir dilekçe göndererek, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla verdiği ifadesinin “gerçek dışı” olduğunu ve kendisinin “mehdi” olduğunu ifade ettiği ortaya çıktı.

Eski savcı Özgün hakkındaki soruşturma ise sürüyor.

Özgün’ün en sonra görev yaptığı Uşak adliyesindeki odasında yapılan aramalarda, biri 12, diğeri 3 olmak üzere 15 terabaytlık özel veri depolama cihazı bulunmuştu. Özgün’ün, network ağları ile cihazlardan veri toplamak için adliyedeki odasına özel internet hattı çektiği iddia edilmişti.

Şüpheli Akif Özgün sırasıyla Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı’nda savcı, ardından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca “Başsavcıvekili” olarak görev yaptıktan sonra 17/25 Aralık 2013’teki FETÖ kumpas soruşturmalarının ardından ilk önce İstanbul Adalar Cumhuriyet Başsavcılığı’na savcı olarak atanmıştı. Burada da kısa bir süre çalıştıktan sonra 2015 yılında Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen Özgün, FETÖ’nün 15 Temmuz darbe girişiminin ardından örgütle ilişkili olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmış ve hakkında yakalama kararı verilmişti.