Memurlara 2023 yılında verilen 8 bin 77 liralık seyyanen zammın memur emeklisine yansıtılmaması nedeniyle Adnan Okur adlı emekli memur adına açılan davanın yerel be istinaf mahkemelerinde reddedilmesini müteakiben dosya Anayasa Mahkemesi (AYM’ye) taşındı. Okur’un avukatı Taceddin Çolak, olumsuz karar çıkması durumunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM’ye) gideceklerini söyledi.

Emekli ekonomik buhranın altında ezilmektedir.

Emekli yüksek enflasyon karşısında soluk alamaz haldedir,

Sefilleri oynayarak hayat mücadelesi vermektedir.

İktidar sahiplerinin ağzı açılsa,

“Halkımızı enflasyona ezdirmedik” derler

Ama emekli açlık sınırının çok altında bir maaşla geçinmeye çalışmaktadır.

Emekli ve yaşlılara karşı tutumu, bir ülkenin medeniyet aynasıdır.

Rahmetli Demirel’in dediği gibi, “Devletin itibarı binaların ihtişamıyla değil, emekli yurttaşlarının refah düzeyiyle ölçülür.”

Büyük Atatürk’ün dediği gibi, “Bir milletin yaşlı vatandaşlarına ve emeklilerine karşı tutumu, o milletin yaşama kudretinin en önemli kıstasıdır. Mazide muktedirken bütün kuvvetiyle çalışmış olanlara karşı minnet hissi duymayan bir milletin, istikbale güvenle bakmaya hakkı yoktur.”   

2023 yılında memurlara yapılan zammın içinde bulunan 8 bin 77 liralık seyyanen zam emeklilere yansıtılmadı. O zamandan bu zamana emeklinin toplam kaybı 524 bin liraya tırmandı.

Bunun üzerine Adnan Okur, mahkemeye başvurdu. Mahkemeden olumsuz sonuç alan emekli istinafa gitti. Oradan da olumlu bir sonuç alınamadı.

İki mahkeme sürecinden de olumsuz sonuç alınca AYM’ye bireysel başvuruda bulunan Okur, buradan da olumsuz karar çıkması durumunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM’ye) götüreceğini belirtti.

ANAYASANIN EŞİTLİK İLKESİNE VE AİHS’NIN AYRIMCILIK YASAĞINA AYKIRI

ANKA’nın habere göre, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi’nin memurlara verilen 8 bin 77 liralık seyyanen zammın emekli memurlara yansıtılması talepli davayı reddetmesi, Daire Başkanının ise düzenlemenin Anayasa’nın eşitlik ilkesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ndeki ayrımcılık yasağına aykırı olduğu görüşüyle dosyanın AYM’ye taşınması gerektiğini vurgulayan şerhini gündeme getirmişti.

TBMM’NE YENİ BİR YASA İÇİN SÜRE VERİLMESİ TALEBİ

İstinaftaki davası reddedilen emekli memur Adnan Okur’un avukatı Tacettin Çolak, dosyayı AYM’ye taşıdı. AYM’ye yapılan bireysel başvuruda, incelemenin duruşma açılarak yapılması talep edildi. Başvuruda, adil yargılanma hakkı ve mülkiyet hakkı, kanun önünde eşitlik ilkesine aykırılık ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği ileri sürülerek, “Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne açıkça aykırı olan ve memur emeklilerini seyyanen zamdan mahrum bırakan düzenleme ile üç milyona yakın memur emeklisi, her geçen gün ekonomik olarak daha da kötü duruma düşmektedir. Hayat pahalılığı ve geçim sıkıntısı karşısında çaresiz durumda olan milyonlarca vatandaşın mağduriyetinin bir nebze olsun önlenebilmesi için mahkemenizce öncelikle tedbir kararı verilerek, yeni bir yasa çıkarılması amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisine süre verilmesini talep ediyoruz.” denildi.

Öte yandan emekli Adnan Okur için 524 bin 537 TL maddi zarar ile 1 milyon TL manevi tazminat talep edildi.

“ÜYELERİN ÖNÜNE KUL HAKKI YENMİŞ BİR DOSYAYI GETİRDİK”

Avukat Tacettin Çolak, yaptığı açıklamada, daha önce Ankara 9. İdare Mahkemesi ile Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi tarafından verilen ret kararlarının bireysel başvuru yoluyla AYM’ye taşındığını belirtti. Çolak, müvekkili Okur’un 2023’ten bu yana alamadığı seyyanen zamların, katsayı artışlarıyla birlikte yaklaşık 524 bin liralık maddi kayba yol açtığını ifade etti. Bu kaybın diğer memur emeklilerinde daha yüksek olabileceğini dile getiren Çolak, durumun “4688 sayılı Yasa’nın 28. maddesinin uygulanmamasından kaynaklandığını” savundu.

“AVRUPA’LARDA BİZE ADALET ARATILMASIN İSTİYORUZ”

“Anayasa Mahkemesi başkanının geçtiğimiz günlerde mahkemenin kuruluş yıl dönümünde yaptığı konuşmada, kul hakkıyla Allah’ın huzuruna gitmenin en büyük suçlardan biri olduğunu ve bunun ibadetle dahi giderilemeyeceğini ifade ettiğini biliyoruz.” diyen Çolak, “Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi başkanının ve diğer üyelerin önüne, kul hakkı yenmiş bir dosyayı getirmiş bulunuyoruz. Biz, Anayasa Mahkemesinin adaletli davranacağına, vicdanlarına danışarak ve başta Anayasa olmak üzere mevzuatımızdaki yasal hükümler çerçevesinde bir karar vereceğine inanmak istiyoruz. Bu aşamadan sonra Anayasa Mahkemesi’nce olumsuz bir karar verilmesi halinde dosya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine kadar götürülecektir. Ancak biz, kendi ülkemizdeki yargıçlarımızdan adaletli bir sonucun çıkmasını tercih ederiz. Avrupa’larda bize adalet aratılmasın istiyoruz.” ifadelerine yer verdi.

• Emekliyi mahkeme kapılarında süründürenlerin ayıbı!
• ANNELERİMİZİN ELLERİNDEN ÖPERİZ!
• Anneler Günü: Süslü paketlerin ardındaki gerçek
• Antalya CKD, Üreten Kadınlar etkinliğinde
• CKD Antalya’dan, Anneler Günü etkinliğinde İranlı ve Filistinli kadınlara selam gönderildi