Amerikan hegemonyası veya çok kutupluluk
Alexander Dugin
Birçok analist, Üçüncü Dünya Savaşı’nın çoktan başladığı ve ilk aşamasında olduğumuz hipotezini öne sürüyor. Bunun doğru olup olmadığı yakın gelecekte netleşecek, ancak şimdilik bu hipotezin geçerliliğini varsayalım ve jeopolitik hatlarını incelemeye çalışalım.
Üçüncü Dünya Savaşı’nın özü, dünya siyasetinin tüm mimarisinde yaşanan radikal bir dönüşümde yatmaktadır. Bugün var olan uluslararası kurumlar, gerçek durumla uzun zamandır örtüşmemektedir. Hâlâ Vestfalya sistemi ve iki kutuplu dünya mantığına göre örgütlenmişlerdir. Vestfalya modeli, uluslararası düzeyde tanınan tüm devletlerin egemenliğinin tanınmasına dayanmaktadır. Birleşmiş Milletler de aynı temel üzerine kurulmuştur.
Ancak pratikte, son yüz yılda egemenlik ilkesi tam bir ikiyüzlülüğe dönüşmüştür. 1930’larda Avrupa’da yalnızca üç gücün egemen olduğu ve bunların da tamamen ideolojik olduğu bir sistem şekillendi:
Burjuva-kapitalist Batı (Britanya, Amerika Birleşik Devletleri, Fransa vb.); Komünist SSCB; Faşist ideolojiye sahip Mihver ülkeleri.
Bu durum, İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesinden sonra bile devam etti; tek fark, ideolojik kutuplardan birinin—faşist kutbun—ortadan kaybolmasıydı. Diğer ikisi—kapitalist ve sosyalist kutuplar—güçlendi ve genişledi. Ancak yine de hiçbir ulusal devlet kendi başına egemen değildi. Bazıları Moskova’dan, bazıları Washington’dan yönetiliyordu. Bağlantısızlar Hareketi iki kutup arasında gidip geldi.
Varşova Paktı’nın kendiliğinden dağılması ve SSCB’nin çöküşü iki kutupluluğa son verdi ve o andan itibaren egemenliğin tek taşıyıcısı olarak Amerika Birleşik Devletleri kaldı. Birleşmiş Milletler ve Vestfalya modeli küresel hegemonyanın bir örtüsü haline geldi. Böylece tek kutuplu dünya ortaya çıktı.
1990’larda uluslararası hukukun yeniden gözden geçirilmesi gerektiği açıkça ortaya çıkmıştı; bu ya bir dünya hükümeti lehine (Francis Fukuyama’nın liberal “tarihin sonu” senaryosu) ya da doğrudan Batı hegemonyası lehine (Amerikalı neo-muhafazakarların öngördüğü gibi) olacaktı. Avrupa ülkeleri dünya hükümeti senaryosunu izledi ve buna hazırlık aşaması olarak egemenliklerini Avrupa Birliği’ne devretti. Diğer herkes de aynı şeye hazırlanmaya dolaylı olarak teşvik edildi.
Ancak 2000’li yılların başlarında yeni bir eğilim ortaya çıktı: Rusya ve Çin’de egemenliği yeniden tesis etme isteği. Moskova ve Pekin, egemenliği bir kurgu değil, bir gerçeklik haline getirmek için harekete geçti. Böylece çok kutupluluk kendini gösterdi. O noktadan itibaren, egemenliğin hem halihazırda oluşmuş (Rusya, Çin, Hindistan) hem de potansiyel (İslam dünyası, Afrika, Latin Amerika) “medeniyet devletlerine” verilmesi önerildi. Bunlar da BRICS’i oluşturdu.
Sonuç olarak, tek kutuplu proje çok kutuplu projeyle doğrudan çatışmaya girdi. Hem küreselciler hem de neo-muhafazakârlar çok kutupluluğa karşıydı. Çatışma potansiyeli açıktı, önceki jeopolitik dönemlerden miras kalan eski normlar ve kurallar artık işlev görmüyordu.
Üçüncü Dünya Savaşı’nın başlayıp başlamadığı nihayetinde ikincil bir öneme sahiptir; jeopolitik içeriği açıktır: bu, dünyanın yeni bir mimarisi, egemen karar alma merkezlerinin dağılımı üzerine tek kutupluluk ve çok kutupluluk arasında bir savaştır: bu merkezler ya yalnızca Batı’ya özgü olacak ya da yükselen uygarlık devletleri arasında paylaşılacaktır.
Donald Trump, 2024’te ikinci dönem için Beyaz Saray’a geri döndüğünde, çok kutupluluğu kabul edebileceğini düşündüren bir gündemle yola çıktı: müdahaleleri reddetme, küreselcileri eleştirme, liberallerle doğrudan çatışma, neo-muhafazakarlara sert saldırılar, ABD iç meselelerine odaklanma ve geleneksel değerlere dönüş çağrıları; tüm bunlar, Trump ve yönetiminin çok kutuplulukla aynı doğrultuda hareket edeceğine ve bu yeni çerçeve içinde Amerika Birleşik Devletleri için en avantajlı konumu güvence altına almaya çalışacağına inanmak için nedenler oluşturdu.
Ancak çok geçmeden Trump yönetimi neo-muhafazakârlara yaklaşmaya ve ilk pozisyonundan uzaklaşmaya başladı. Bunu Gazze’deki soykırıma destek, Kiev’e istihbarat sağlamaya devam etme, Maduro’nun yakalanması, Küba’nın işgali için hazırlıklar ve nihayetinde İran’a karşı savaş, hatta İslam Cumhuriyeti’nin siyasi liderliğinin öldürülmesi izledi. Washington artık tamamen neo-muhafazakâr pozisyonu benimsemiş durumda ve sanki dünyada gerçek egemenliğe yalnızca kendisi sahipmiş gibi davranıyor: kurallara veya uluslararası hukuka hiçbir atıfta bulunmadan, tüm dünya üzerinde tek taraflı otorite kuruyor. Bunu pratikte kanıtlamaya çalışıyor: savaşlar, işgaller, devlet başkanlarının kaçırılması ve rejim değiştirme operasyonlarının düzenlenmesi yoluyla.
Üçüncü Dünya Savaşı, tek kutuplu dünya düzeni modelini koruma, güçlendirme ve nihayetinde pekiştirme bağlamında Amerika Birleşik Devletleri tarafından başlatılmıştır. Diğer tüm ülkelere bir seçim sunulmuştur: itaatkâr vasallar olmak ya da düşman olarak muamele görmek. Washington, Üçüncü Dünya Savaşı’nı bu tek kutuplu dünyanın muhaliflerine karşı yürütmektedir. Tehlikede olan şey egemenliktir. Amerika Birleşik Devletleri’ne simetrik olarak karşı koyabilecek tek bir güç henüz olmadığı için, ABD aynı anda birçok cephede askeri operasyonlar yürütmektedir.
Tek kutuplu dünyanın çok kutuplu dünyaya karşı savaşının ilk cephesi Ukrayna’dır. Bu savaş, Obama döneminde neo-muhafazakârlar tarafından kışkırtılmış ve en çok dahil olanlar da küreselciler olmuştur; zira onlar Rusya’yı sadece dünya hükümetinin kurulmasına yönelik jeopolitik bir engel değil, aynı zamanda ideolojik bir tehdit olarak görmüşlerdir. Trump bu savaşı miras aldı ve bu konuda pek hevesli değil (Rusya, Amerikan başkanının özel bir düşmanlık beslemediği muhafazakâr bir ideolojiye sahip nükleer bir güçtür). Ancak Moskova, Washington’a bağımlı bir statüyü kabul etmeye açıkça hazır değil ve bunun yerine egemenlik ve çok kutuplulukta ısrar ediyor; bu pozisyonlar tek kutuplu hegemonya ile bağdaşmaz. Her halükârda, Washington Kiev rejimini desteklemeye devam ediyor, ancak inisiyatifi giderek bu çatışmanın ilkesel ve ideolojik bir öneme sahip olduğu Avrupa NATO ülkelerine kaydırıyor. Bu cephe önemli olmaya devam ediyor ve Moskova egemenliğini ne kadar kararlı bir şekilde savunursa, Washington’ın Rusya’ya karşı tutumu o kadar sertleşecektir.
Amerika Birleşik Devletleri’nin ikinci cephesi Batı Yarımküre’dir: Maduro’nun yakalanması ve Venezuela’da kontrolün sağlanması, Küba’nın işgali için hazırlıklar ve Meksika, Kolombiya, Ekvador ve benzeri ülkelerdeki kartellere karşı eylemler. Özünde bu, Latin Amerika’nın herhangi bir ülkesinin Amerika Birleşik Devletleri’nin doğrudan emirlerine direnmeye kalkışması durumunda, tüm Latin Amerika’ya karşı bir savaş anlamına gelir.
Şu anda en yoğun aşamasında olan üçüncü cephe ise, tüm Orta Doğu’yu ateşe veren İsrail-ABD’nin İran’a yönelik saldırısıdır. Bu, Tel Aviv’in Gazze, Lübnan ve Yemen’deki askeri operasyonlarının devamını ve Orta Doğu haritasının yeniden çizilmesini de içermektedir.
Esasen, Batı şu anda çok kutuplu dünyanın üç kutbuna (Rusya, İslam dünyası ve Latin Amerika) karşı eş zamanlı savaş yürütüyor. Pasifik’te dördüncü bir cephenin açılması da gündemde. Dünya siyasetindeki süregelen dönüşümlerin küresel mantığı göz önüne alındığında, Çin ile bir çatışma kaçınılmaz görünüyor.
Bir başka medeniyet devleti olan Hindistan, şimdiye kadar kararsız bir pozisyon benimsemiş ve Çin ve Pakistan ile olan çelişkileri nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail’e doğru eğilim göstermiştir. Ancak potansiyeli göz önüne alındığında, özellikle çok kutupluluk hükümetinin resmi politikası olduğundan, Hindistan itaatkâr bir vasal rolüne pek uygun değildir.
Böylece, ilk yaklaşımla, Üçüncü Dünya Savaşı’nın jeopolitiğinin haritası çizilmiş oluyor. Tek kutuplu dünyanın tarafını, Amerika Birleşik Devletleri ve Batı’nın tamamı ile Uzak Doğu’daki Japonya ve Güney Kore gibi vasalları temsil ediyor. Tamamen aynı olmayan iki senaryo için mücadele ediyorlar: küreselleşme (Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri Demokrat Partisi) ve doğrudan Amerikan hegemonyası (neokonservatifler). Aynı zamanda, Netanyahu’nun bu yapılanma içinde Büyük İsrail’i inşa etmeye yönelik kendi özerk planları var; bu planlar liberal küreselleşmeyle pek uyumlu olmasa da Beyaz Saray, neokonservatifler ve Hristiyan Siyonistler tarafından tam olarak destekleniyor. Bununla birlikte, genel olarak, bu koalisyon çok kutuplu dünya karşısında nispeten birleşiktir ve gerilim arttıkça, iç çelişkilerini bir kenara bırakarak daha da uyumlu hareket etmek zorunda kalacaktır.
Çok kutuplu dünyanın yapısı çok daha parçalanmış durumda. Başlıca merkezleri Rusya ve Çin. Rusya zaten Ukrayna’da savaşını sürdürürken, Çin şimdilik doğrudan çatışmadan kaçınmaya devam ediyor. İslam dünyası bölünmüş durumda ve Müslüman ülkelerin bir kısmı tamamen ABD kontrolü altında. İran ve Şii dünyası genel olarak en radikal olanlardır ve Batı’ya karşı direnişin ön saflarında yer alırlar, ancak İranlılar bile bu savaşın diğer cephelerinin, özellikle Ukrayna’nın, onları doğrudan etkilediğini tam olarak kavrayamıyorlar. Kuzey Kore liderliği genel jeopolitik tabloyu açıkça anlıyor ve Ukrayna cephesinde Batı ile olan çatışmasında Rusya’yı en açık şekilde destekliyor. Latin Amerika da benzer şekilde parçalanmış durumda. Brezilya’daki Lula hükümeti çok kutupluluğa eğilim gösterirken, Arjantin’deki Milei rejimi ise tam tersine Amerikan-İsrail eksenini destekliyor. Afrika’da çok kutupluluk en keskin şekilde Sahel İttifakı ülkeleri (Mali, Burkina Faso ve Nijer) tarafından kabul ediliyor. Güney Afrika, Orta Afrika Cumhuriyeti, Etiyopya ve diğer birçok ülke de bu pozisyona yakın. Ancak aralarında bile birleşik bir görüş birliği yok. Hindistan tarafsız bir konumda: bir yandan çok kutuplu ülkeler bloğunun bir parçasıyken, diğer yandan Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail ile yakın müttefik ilişkilerini sürdürüyor.
Genel olarak, tek kutuplu güçler, iç çelişkilerine rağmen, daha konsolide olmuş durumdalar ve kiminle savaştıkları, hangi çıkarlar ve değerler için mücadele ettikleri konusunda daha net bir anlayışa sahipler. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki öncelik farklılıkları ve hatta arzu edilen dünya düzeninin nihai modeline ilişkin vizyonlarındaki farklılıklar, onları birleşik bir strateji izlemekten, istihbarat toplulukları arasında yakın iş birliğinden, askeri teknolojilerin paylaşımından ve benzeri faaliyetlerden alıkoymuyor.
Buna karşılık, çok kutuplu kamp çok daha bölünmüş durumda. Tek kutuplu Batı’dan doğrudan saldırı altında olan ülkeler bile, yeteneklerini bütünleştirmek veya birbirlerini doğrudan desteklemek konusunda acele etmiyorlar.
- CKD’mizin 11. Kurultayını coşkuyla tamamladık
- PKK’nın nevroz serhildanı
- Üçüncü Dünya Savaşı’nın Jeopolitiği
- MAKÜ’den gıdada tam bağımsız Türkiye hedefi
- “Üniversitelerde dönüşüm kaçınılmaz”
