CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in ‘Sivil anayasa yapacağız!’ sözlerini eleştiren hukukçular, ‘AK Parti ile CHP, Batı’nın istediği politikalarda yarışıyor. Anayasanın sivili olmaz.’ dedi.
Kilis’te düzenlenen mitingde konuşan CHP Genel Başkanı Özgür Özel, Cumhuriyet Halk Partisi’ne kapatma davası açmaya kalkıldığını belirterek, “İnşallah bir gün güçlü, sivil bir anayasa yapacağız ve oraya ‘Partileri millet açar, millet kapatır.’ diye yazacağız.” ifadelerini kullandı. AK Parti ve CHP’nin Batı emperyalizminin dayattığı neoliberal bir anayasada birleştiğini kaydeden hukukçular ise “Sivil anayasa kavramı hem tarihsel hem hukuksal açıdan temelsizdir. Sivil olan, tanımı gereği devlet dışı alanı ifade eder; anayasa ise devletin temel hukukudur, devletin örgütlenmesini ve kamusal düzenini belirler. Bu nedenle her şeyin sivili olabilir; ancak anayasanın sivili olmaz.” diyerek tepki gösterdi.
Aydınlık’ın konuştuğu hukukçular Av. Nusret Senem, Avukat Ceyhan Mumcu ve Avukat Erdem Cömert’in değerlendirmelerinin ortak noktası, “Anayasanın sivili olmaz” şeklindedir.
CHP ve AK Parti’nin, “Batı emperyalizminin, Avrupa Birliği’nin ve Amerika’nın dayattığı neoliberal bir anayasa istedikleri”ni vurgulayan Vatan Partisi Merkez Yürütme Kurulu Üyesi Av. Nusret Senem,
‘ANAYASA VE DIŞ POLİTİKADA AK PARTİ İLE UYUMLULAR’
“Bu konuda geçmişte aralarında bir görüşmeler yapmış ve 60 madde üzerinde anlaşmışlardı. Anayasanın 60 maddesini değiştirme konusunda mutabık kalmışlardı. Ama temel konularda aralarında ayrılık sürüyordu.” dedi.
Av. Senem şu görüşleri ileri sürdü:“CHP ve AK Parti, Amerika ve Avrupa Birliği’nin politikalarında yarış halindeler. Anayasanın şüphesiz ki sivili olmaz ama CHP Kemalizm’i, Altı Ok’u, cumhuriyetçilik, milliyetçilik, laiklik, halkçılık, devletçilik ve devrimcilik ilkelerini terk edeli yıllar oldu. Bu nedenle savrulmalarını son noktaya vardırmış durumdalar. 1924 Anayasası’nın 2. maddesindeki Altı Ok ilkesini, Cumhuriyet Halk Partisi 1961 Anayasası sırasında ağırlığını koyarak çıkarttırmıştı. Şimdi ‘sivil anayasa’ ile aslında Kemalizm’e son darbeyi indireceklerini düşünüyorlar. Batı emperyalizminin dayattığı politikaların aleti durumuna düşmüşler. Bu ‘sivil’ lafı anayasayı kesinlikle Atatürk’ten, devrimci unsurlardan, kamucu unsurlardan arındırmak sevdasından kaynaklanıyor. Topluma giydirilmek istenen deli gömleğidir sivil anayasa. Onun için bu sivil anayasa lafları CHP’nin AK Parti’yle anayasa
konusunda uzlaştığını kanıtlıyor.”
‘TRUMP POLİTİKALARINDA DA UZLAŞIYORLAR’
CHP’nin, “AK Parti’yle sadece anayasada uzlaşmadığı”nı, “şimdi AK Parti’nin Trump’un Orta Doğu’daki, Doğu Akdeniz’deki politikalarına yakın duran tavrını CHP’nin de alkışlamaya başladığı”nın altını çizen Av. Senem, “Geçen gün CHP’nin ‘dış ilişkilerden sorumlu bakan’ diye ifade ettikleri Eski İsrail ve Washington Büyükelçisi Namık Tan, şimdi o da AK Parti’nin bu Trump’a yakın ve Orta Doğu’da ABD politikalarına yakın duran çizgisini alkışlamaya başladı. Demek ki dış politikada AK Parti ile yakın durmaya başladılar. O zaman aralarındaki bu sahte kavga ne? Bu kavgayı hakikaten toplum anlamıyor. Dolayısıyla aralarında böyle gerginlik oluyor ama temel meselelerde birbirlerini alkışlıyorlar.” ifadelerine yer verdi.
Av. Senem son olarak şu görüşlere yer verdi:
“Ama Türkiye devrime gidiyor. Batı’nın bu dayatmalarının Türk milleti tarafından kabul edilmesi mümkün değil. Onun için CHP bu konuda yarıştığı AK Parti’yle birlikte olsa da onların her ikisinin de içinden vatansever, milliyetçi, devrimci, devletçi unsurlar elbette ki çıkacak ve Türkiye kesin olarak Avrasya rotasından tekrar Atlantik rotasına döndürülemeyecek. Onu açık olarak burada vurgulamak isterim.”
| ‘SİVİL OLAN, MEDENİ KANUNLA İLGİLİDİR’ “Sivil olan”ın, “medeni kanunla ilgili olduğu”nu, anayasanın ise “kamu düzenine ilişkin olduğu”nu, “anayasaya ilişkin sivil sözcüğünü kullanma”nın yanlış olduğunu vurgulayan Avukat Ceyhan Mumcu, “Aslında söyledikleri, ‘Anayasaları askerler yaptı. Şimdi biz yapalım.’ demek istiyorlar. Ne yapacaklar ne kurallar getirecekler onu açıklasınlar. Bundan önce İbrahim Kaboğlu CHP milletvekiliydi. ‘Anayasadan Türk kelimesi kalksın.’ diye bir tartışma başlattılar. Ben de ona cevap vermiştim Aydınlık’ta. Bu tartışmalar yerine, neyse Anayasa teklifleri, hangi maddeleri değiştirmek istiyorlar onları açıklasınlar.” değerlendirmesinde bulundu. |
‘SİYASİ PARTİLERİ MİLLET KURAR, DEVLET DENETLER’
Özgür Özel’in açıklamalarının yeni olmadığını, “uzun yıllardır ‘sivil toplumcu’ çevrelerin dile getirdiği yaklaşımın bir tekrarından ibaret olduğu”nu belirten Avukat Erdem Cömert, “‘Sivil anayasa’ söylemi de aynı çizginin ürünü olarak ortaya çıkmaktadır. Oysa kavram hem tarihsel hem hukuksal açıdan temelsizdir. Sivil olan, tanımı gereği devlet dışı alanı ifade eder; anayasa ise devletin temel hukukudur, devletin örgütlenmesini ve kamusal düzenini belirler. Bu nedenle her şeyin sivili olabilir; ancak anayasanın sivili olmaz.” dedi.
Av. Cömert şu görüşlere yer verdi:
“Sayın Özel’in ‘Partileri millet açar, millet kapatır.’
sözü ise eksik bir çerçeve sunmaktadır. Evet, siyasi partiler millet tarafından kurulur; fakat demokratik düzenin güvencesi olan anayasal ve yargısal denetim de sistemin ayrılmaz bir parçasıdır. Siyasi partilerin mali denetimi ve hukuka uygunluk denetimi, millet iradesine engel olmak için değil, onu korumak için vardır. Denetimsiz bir siyasal alan, millet iradesinin güçlenmesini değil zayıflamasını doğurur.
“Sonuç olarak anayasa, kamusal niteliği gereği sivilleştirilemez; siyasi partiler ise millet tarafından kurulan yapılardır ama hukuk düzeni tarafından denetlenir. Demokratik sistem hem millet iradesi hem de kurumsal güvenceler sayesinde ayakta durur. Bu temel gerçekler, tartışmanın merkezinde tutulmalıdır.”
‘ASKERSİZ DEVLET, DEVLETSİZ ANAYASA OLMAZ’
12 Eylül 2023 tarihli Ulusal Kanal yayınında konuşan Perinçek, “Cumhurbaşkanı Erdoğan 12 Eylül Anayasası’nı hep birlikte değiştirelim diye siyasi partilere çağrıda bulundu. Bu çağrıyı nasıl değerlendiriyorsunuz?” sorusu üzerine AK Parti iktidarının içinde bulunduğu çelişkiye dikkat çekerek, “Sivil anayasa dedikleri an o anayasanın çürük bir proje olduğunu söylemek mümkün. Sivil devlet dışında demek. Devlet dışı anayasa olur mu? Anayasa, devletin organlarını düzenleyen temel hukuktur. Bir de devletin vatandaşlarla olan hürriyetlere dair olan kamusal ilişkilerini düzenler. Yani anayasada her şey devlet. Sivil anayasa demek, cahillik, hukuku hiç bilmemek. Birinci sınıfta o hukuk başlangıcı dersinden bile nasibini almamış insanlar, sivil anayasadan bahsedebilir. AK Parti Hükûmeti bir türlü kendisini iktidar göremedi. Askeri olmayan devlet olur mu? Askeri olmayan Kanarya Cemiyeti olur. Çocuk Esirgeme Kurumu askersiz olur. Ama devlet askersiz olur mu? AK Parti’de bir asker düşmanlığıdır gidiyor. O yüzden bir türlü devletin sahibi olamadılar.” şeklinde cevaplandırmıştı.
Dr. Perinçek açıklamasının devamında, “Devletin bir tane tarifi vardır. Cebir yani kuvvet kullanma tekeline sahip olan topluluğa devlet denir. Devleti diğer bütün topluluklardan ve örgütlenmelerden ayıran bir tane vasıf vardır. O da askeri varsa bir örgütlenmenin o devlettir. Askeri yoksa o devlet değildir. Vesayet, vesayet… Hep bir asker düşmanlığı, askere şüpheyle bakmak gibi bir kültürü yerleştirdiler. Askere yan bakan, vesayet diyerek orduyu benimseyemeyenler Türkiye’nin önündeki hiçbir sorunu çözemez. Türkiye 2014-2015’ten beri bütün sorunlarını askerle, silahla çözüyor. FETÖ’ye karşı, PKK’ya karşı mücadeleyi askerle yapıyorsun. 15-16 Temmuz darbesini askerle bastırıyorsun. Amerika gelmiş. Bütün Ege kıyılarına üslerini kurmuş. Siz vesayet bilmem ne falan filandan bahsederseniz hem içeride hem dışarıda Türkiye’nin önündeki sorunları, tehditleri karşılayamaz ve çözemezsiniz.” değerlendirmesinde bulunmuştu.
- Neoliberal ekonomi uygulamaları sektörlere darbe vurmaya devam ediyor
- Anayasanın sivili olmaz
- Neoliberal ekonomi uygulamaları tarımı ve çiftçilere darbe vuruyor
- Antalya Eğitim Araştırma’nın yasa tanımazlığı
- Afrika’ya Türk çıkarması
