“KARARI VEREN KEMAL BEY DEĞİL, SİZ MAHKEME KARARINI MEŞRU SAYDINIZ”
Eski CHP Milletvekili ve gazeteci Barış Yarkadaş, TV100’de katıldığı programda CHP’deki mutlak butlan tartışmasını değerlendirdi. Kemal Kılıçdaroğlu’na yöneltilen eleştirileri hedef alan Yarkadaş, mahkeme kararının ardından atılan adımları hatırlatarak, “Kararı veren Kemal Bey değil; siz mahkeme kararını meşru saydınız” dedi.
TV100’de gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulunan Barış Yarkadaş, CHP’de mahkeme kararı sonrasında yaşanan tartışmaların ve parti içi suçlamaların odağında Kemal Kılıçdaroğlu’nun tutulmasına tepki gösterdi. Yarkadaş, kararın sorumluluğunu Kılıçdaroğlu’na yükleyenlerin, kararın ardından kendi tutumlarını da açıklaması gerektiğini savundu.
Yarkadaş, tartışmanın yalnızca genel merkez yönetimiyle sınırlı olmadığını, parti örgütlerinde yaşananların da göz ardı edildiğini öne sürdü. “Mutlak butlan kararıyla yok hükmünde olan sizsiniz ama bu kavramı CHP’ye yapıştırdınız” diyen Yarkadaş, il ve ilçe örgütlerinde kullanılan çeşitli demirbaşların ve malzemelerin götürüldüğünü iddia etti. Çay kaşıklarından bulaşık makinelerine, üye kartlarından gizli kameralara kadar birçok şeyi sıralayan Yarkadaş, yaşananların ardından Kılıçdaroğlu’nun yok sayılmaya çalışıldığını ileri sürdü.
“KARARI VEREN KEMAL BEY DEĞİL”
Yarkadaş’ın eleştirisinin merkezinde, mahkeme kararının alınmasından çok karar sonrasında gösterilen tutum yer aldı. Kararı Kılıçdaroğlu’nun vermediğini belirten Yarkadaş, “Kararı veren Kemal Bey değil; siz bu mahkeme kararını meşru sayıp icra dairesine giderek katılım belgesini imzaladınız” ifadelerini kullandı.
Bu sözlerle, kararın ardından atılan adımların ve yapılan işlemlerin de tartışılması gerektiğini savunan Yarkadaş, Kılıçdaroğlu’na yöneltilen suçlamaların tutarsız olduğunu öne sürdü. Yarkadaş’a göre, mahkeme kararının meşruiyetini kabul edenlerin daha sonra kararın sonuçlarından dolayı Kılıçdaroğlu’nu hedef alması açıklanmaya muhtaç bir çelişki oluşturuyor.
“250 ARAÇ ÇÜRÜMEYE TERK EDİLDİ” İDDİASI
Yarkadaş, parti yönetimi ve örgütlerde yaşananlara ilişkin eleştirilerini araç filosu iddiasıyla da sürdürdü. Partinin 250 aracının çürümeye terk edilmiş halde bulunduğunu öne süren Yarkadaş, bütün bu gelişmeler yaşanmışken Kılıçdaroğlu’nun sorumluluğun tek adresi gibi gösterilmesine itiraz etti.
Yarkadaş’ın açıklamaları, CHP’deki mahkeme kararı ve parti yönetimi etrafında süren tartışmalara yeni bir başlık ekledi. Tartışmanın bir tarafında kararın siyasi sonuçları ve Kılıçdaroğlu’nun tutumu ele alınırken, Yarkadaş diğer tarafı kararın ardından atılan adımları ve parti örgütlerinde yaşandığını söylediği gelişmeleri açıklamaya çağırdı.
